Ухвала суду № 74594998, 08.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

08 червня 2018 року

м. Харків

справа № 643/1494/18

провадження № 22-ц/790/3834/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Харківський тракторний завод ім.С.Орджоникідзе» про зміну формулювання звільнення, виплату вихідної допомоги, стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року у задоволенні позову - відмовлено.

08 червня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 подали до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції, що почала діяти з 15.12.2017 року) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції. Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2І,, які діють в інтересах ОСОБА_3 подано безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Харківський тракторний завод ім.С.Орджоникідзе» про зміну формулювання звільнення, виплату вихідної допомоги, стягнення грошової суми – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області