Ухвала суду № 74594929, 06.06.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/558/17

2/693/190/18

У Х В А Л А

06.06.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря Середюк О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В підготовчому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили витребувати у позивача оригінал заяви - анкети б/н від 13.03.2012 року підписаної ОСОБА_4 та виписки по рахунках за договором б/н від 13.03.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_4, починаючи з 24.06.2014 року. Заявили також клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

В підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача, представників відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю прибуття їх в судове засідання до Жашківського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва ( вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ), та з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, до 12 год. 00 хв. 04 липень 2018 року.

Витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал заяви анкети б/н від 13.03.2012 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» підписаної ОСОБА_4.

Витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку по рахунках за договором б/н від 13.03.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриваБанк» та відповідачем ОСОБА_4, починаючи з 24.06.2014 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 04 липень 2018 року 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, вул. Полковника Потєхіна 14-а, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, Черкаська область м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Голосіївського районного суду м. Києва, Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик