Рішення № 74594889, 15.05.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

693/146/18

2/693/177/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 9727 грн. 08 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 9727 грн. 08 коп..

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 09.07.2016 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, перебуваючи в с. Житники Жашківського району Черкаської області, діючи спільно, зайшли до будинку по вул. Хутірська, 15, який належить на праві власності ОСОБА_3, де діючи умисно, безпричинно та цілеспрямовано, розбудили та витягнули його за руки та за одяг на територію власного подвір’я і почали наносити лежачому на землі ОСОБА_3 удари ногами по голові та тулубу, в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців лиця, струсу головного мозку, синців та садна грудної клітки, саден верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/936 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме : умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 21.06.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250130000333 від 10.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України – закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв’язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Жашківської центральної районної лікарні з 10.07.2016 року по 02.08.2016 року.

Враховуючи те, що саме злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких останній лікувався у травматологічному відділенні Жашківської центральної районної лікарні, і вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена в суді, та враховуючи те, що відповідачами в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є підстави для стягнення з відповідачів витрат на лікування потерпілого, тобто, матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

В зв’язку з вищевикладеним прокурор звернувся з даним позовом до суду.

В судове засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з’явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Заявлений позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судове засідання представник позивача - Жашківської центральної районної лікарні - не з’явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Заявлений позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності.

Заявлений позов визнав повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Заявлений позов визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що згідно ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 21.06.2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв’язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Згідно довідки-розрахунку Жашківської центральної районної лікарні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходивсь на лікуванні в травматологічному відділенні Жашківської центральної лікарні з 10.07.2016 року по 02.08.2016 рік. Хворим було проведено 22 (двадцять два) ліжко - днів у липні 2016 року. Вартість одного ліжко/дня у липні становить 403,16 грн. Лікування у липні становить : 22 х 403,16 грн. = 8 869 грн.52 коп. Хворим було проведено 2 (два) ліжко - дні у серпні 2016 року. Вартість одного ліжко/дня у серпні становить 428,78 грн. Лікування у серпні становить : 2 х 428,78 грн. = 857 грн.56 коп. Загальна вартість лікування становить 9727 грн. 08 коп.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Жашківської центральної районної лікарні витрати понесені закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 9727 грн. 08 коп.

Згідно ч. 6 ст.142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 19, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, Пленумом Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жашківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 9727 грн. 08 коп. – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Жашківської центральної районної лікарні для зарахування на рахунок місцевого бюджету матеріальні збитки завдані кримінальним правопорушенням в сумі 9727 ( девять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 08 копійок (одержувач : код ЄДРПОУ 02005378, р/р 35419001031823, в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик