Ухвала суду № 74594410, 11.06.2018, Харківський районний суд Харківської області

Провадження №2/635/1956/2018

Справа №635/2581/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінгова компанія "Ваш Авто", Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, в частині застосування зустрічного забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 11 червня 2018 року представником третьої особи було заявлено клопотання про застосування по справі зустрічного забезпечення, а саме - внесення позивачем на депозитний рахунок суду суми, яка у разі форс-мажорних обставин забезпечить покриття збитків, у розмірі 253840 грн.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з вимогами ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов’язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов’язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

При вирішенні питання щодо застосування зустрічного забезпечення суд самостійно оцінює необхідність зустрічного забезпечення. За загальним правилом, вирішення цього питання має диспозитивний характер. Тобто реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не його обов’язком.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із цим.

Оцінка співмірності здійснюється, крім іншого, з урахуванням співвідношення права та інтересу, які просить захистити заявник, вартості майна, на яке накладається арешт, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Аналізуючи наведені норми закону в сукупності з матеріалами справи, враховуючи те, що ухвалою суду від 20 квітня 2018 року, яка наразі оскаржується в апеляційному порядку, суд заборонив будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу "Fiat Nuovo Doblo", 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов ZFA26300006C47055, двигун №4065393, об"єм двигуна 1368 см.куб., який знаходиться під відповідальним зберіганням, суд доходить до висновку про те, що застосування у цьому випадку зустрічного забезпечення шляхом зобов"язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошової суми у розмірі вартості спірного автомобілю буде співмірним з позовними вимогами і основним забезпеченням позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає: Україна, 62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Селекційна, 30/14, протягом семи календарних днів зі дня постановлення ухвали, внести на депозитний рахунок суда (рахунок отримуача 37318098006674, банк отримувача Державна казначейська служба України, отримувач коштів ТУ ДСА України в Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, код МФО 820172, призначення платежу - зустрічне забезпечення по справі №635/2581/18, платник - ПІБ) у якості зустрічного забезпечення позову 248000 (двісті сорок вісім тисяч) грн. та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Роз"яснити, що у разі ненадання ОСОБА_3 у встановлений судом строк доказів виконання зустрічного зобов"язання ухвали про забезпечення позову та зустрічне забезпечення будуть скасовані.

Стягувач: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, юридична адреса: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3 літер "А", офіс 116.

Боржник: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає: Україна, 62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Селекційна, 30/14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас