Рішення № 74594354, 30.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14412/17

Провадження № 2/643/1753/18

30.05.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого – судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТДВ «Страхова компанія Київ Ре» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_3, ТДВ «Страхова компанія Київ Ре» на її користь 139 498,91 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.04.2016 року приблизно о 19 год. 00 хвил. ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем «Audi-100», реєстраційний номер «589-01 ХА», на якому рухався по пр. Льва Ландау в м. Харкові, в напрямку вул. Халтуріна з боку пр. Московського в м. Харкові. На перехресті пр. ОСОБА_4 та вул. Халтуріна в м. Харкові ОСОБА_3, рухаючись у крайньому лівому ряді почав здійснювати маневр лівого повороту, повертаючи на вул. Халтуріна, не переконавшись, що здійснює маневр безпечно, не створюючи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «Audi А4», реєстраційний номер «АХ 2096 ВК», який рухався у зустрічному напрямку зі швидкістю близько 60 км/год, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Audi-100» ОСОБА_5, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній загинув на місці пригоди. Вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

При зіткненні автомобіль «Audi А4», який належить позивачу, отримав значні технічні ушкодження, сума матеріальних збитків, згідно проведеної судової автотоварознавчої експертизи становить 172 258,91 грн.

Крім того, 05.04.2016 р. ухвалою суду було накладено арешт на автомобіль «Audi А4», який належить позивачу, шляхом заборони його відчуження, продажу та керування. Зберігання автомобілі було доручено працівникам штрафного майданчика. 23.06.2016 р. ухвалу суду було скасовано в частині зберігання автомобіля на майданчику. Для того, щоб забрати свій автомобіль зі штрафного майданчику, позивачем було сплачено 6 240 грн.

30.09.2016 р. позивач звернулась до ТДВ «Страхова компанія Київ Ре» з заявою про страхове відшкодування. У період з 19.06.2017 р. по 15.09.2017 р. позивачу було перераховано лише 39 000 грн., залишок суми страхова компанія відшкодовувати відмовилась. На цей час матеріальна шкода становить: 172 258,91 + 6 240 – 39 000 = 139 498,91 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду, яка полягає у перенесеному болю та стражданнях, які позивач зазнала у зв’язку із ушкодженням здоров'я.

Позивач та її представник в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримали, просили її задовольнити у повному обсязі та надали пояснення відповідно до позову.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову, так як є підстави вважати, що сума матеріальних збитків та сума моральної шкоди значно завищена.

Представник ТДВ «Страхова компанія Київ Ре» в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Надав письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог до ТДВ «Страхова компанія Київ Ре, крім стягнення недоплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 10 000 грн., яку відповідач визнає.

Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 01 квітня 2016 року близько 19 год., керував технічно справним автомобілем «Audi-100» реєстраційний номер «589-01 ХА», на якому рухався по пр. Льва Ландау в м. Харкові, в напрямку вул. Халтуріна з боку пр. Московського м. Харкова. На перехресті пр.ОСОБА_4 та вул. Халтуріна в м. Харкові, ОСОБА_3, рухаючись у крайньому лівому ряді почав здійснювати маневр лівого повороту, повертаючи на вул. Халтуріна, не переконавшись, що здійснює маневр безпечно, не створюючи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «Audi А4» реєстраційний номер «АХ 2096 ВК», який рухався у зустрічному напрямку зі швидкістю близько 60 км/год, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Audi-100», реєстраційний номер «589-01 ХА», ОСОБА_5, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №645-С/16 від 23.04.2016 року, спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній загинув на місці пригоди.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 (справа №643/6987/16) ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. (а.с. 6-8)

Автомобіль “Audi А4”, д.н. НОМЕР_1, належить позивачу ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (а.с.10)

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса розмір вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, складає 513 784,91 грн., ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2, на момент ДТП становить 172 258,91 грн., величина матеріальних збитків становить 172 258,91 грн. (а.с.11-22)

В письмовому відзиві відповідач ТДВ «Страхова компанія Київ Ре» зазначило, що 01.08.2015 р. між ТДВ «Страхова компанія Київ Ре» та ОСОБА_3 укладено поліс №АІ/5275646 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпеченим є автомобліь «Audi-100», реєстраційний номер «589-01 ХА», страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 грн., розмір франшизи – 1000 грн.

06.10.2016 р. після отримання від ОСОБА_6, водія автомобіля НОМЕР_2, повідомлення про ДТП, страхова компанія направила свого представника суб’єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 з метою встановлення розміру збитків. У зв’язку із тим, що вартість матеріального збитку склала більше ніж ліміт відповідальності страховика, було прийнято рішення про виплату власнику автомобіля НОМЕР_2, страхове відшкодування у розмірі 49 000 грн. До дати подання позовної заяви страхова компанія майже повністю виплатило суму страхового відшкодування, перерахувавши на картковий рахунок ОСОБА_2 39 000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 р. на належний ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_3 накладено арешт. Зберігання автомобіля здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 р. (а.с.54,55)

Згідно квитанції №4 від 08.07.2016 р. позивач ОСОБА_2 сплатила 6 240 грн. за послуги спеціальної стоянки, евакуатора. (а.с.9)

Докази представлені позивачем на підтвердження розміру шкоди відповідачами не спростовані.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку – ч. 2 ст. 1187 ЦК України.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Таким чином, позов в частині стягнення матеріальної шкоди є доведеним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім матеріальних збитків позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку він оцінив у 50 000, 00 грн.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала.

При цьому суд зазначає, що факт порушення прав позивача має місце, і внаслідок пошкодження майна і необхідності вживати зусиль для поновлення своїх прав позивач має моральні переживання та страдження, що є підставою для стягнення з відповідача моральної шкоди. Виходячи з правил розумності та справедливості суд вважає, що необхідно з відповідача стягнути суму 5 000 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТДВ «Страхова компанія Київ Ре» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 129 498 (сто двадцять дев’ять тисяч чотириста дев’яносто вісім) гривень 91 копійок та на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 294 (одна тисяча двісті дев’яносто чотири ) гривень 00 копійок та стягнути з ТДВ «Страхова компанія Київ Ре» на користь держави судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 61068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, номер і серія паспорта ММ257239.

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий, номер і серія паспорта не відомі, ТДВ «Страхова компанія Київ Ре», ідентифікаційний код 33442139, місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-б.

Суддя: Я.М.Горбунова