Ухвала суду № 74594197, 06.06.2018, Ленінський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
06.06.2018
Номер справи
642/691/18
Номер документу
74594197
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.06.2018

Справа № 642/691/18

Провадження№1кс/642/1251/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю:

секретаря - Шаповал Д.В.

слідчого Висоцького А.Б.

прокурора Чеблукова Д.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у відмові в проведенні допиту свідків задовольнити звернувся захисник ОСОБА_1

У судовому засіданні захисник вказав, що 25 травня 2018 року він звернувся з клопотанням про допит 20 свідків в рамках кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КПК України.

Вказані свідки сторони захисту на думку сторони захисту підтвердять невинуватість підзахисного в інкримінованому йому злочині.

Слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про допит свідків, вказавши, що на його думку матеріали кримінального провадження містять достатньо даних про винуватість його підзахисного і допит свідків являється недоцільним.

Вважає таку бездіяльність протиправною, оскільки слідчий повинен об’єктивно проводити розслідування і збирати докази як винуватості так і невинуватості особи.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вказали, що клопотання сторони захисту направлене на затягування розслідування кримінального правопорушення і просили суд відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дії слідчого в даному випадку, на думку слідчого судді протирічать вимогам ст. 2 КПК України, яка передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про необґрунтовану відмову в задоволенні клопотання про допит свідків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276,303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 – ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у відмові в проведенні допиту свідків задовольнити.

Зобов’язати слідчого провести допит свідків, вказаних у клопотанні захисника ОСОБА_1 від 25 травня 2018 року.

Повний текст ухвали проголошено 11 червня 2018 року о 8 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бондаренко

Попередній документ : 74594183
Наступний документ : 74594203