Ухвала суду № 74594153, 11.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/248/17

Провадження № 2-ар/628/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

заявника - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, суд

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - був задоволений частково.

21.05.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз’яснення судового рішення, зазначивши, що рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується 89 відсотків згідно Закону України «Про державну службу», відповідно до якого заявнику як державному службовцю, нараховувалася пенсія до 01.10.2017р.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив суд доповнити абз. 3 резолютивної частини постанови, щодо зобов’язання здійснення відповідача перерахунку пенсії державного службовця виходячи з розрахунку 89 відсотків заробітної плати.

Представник Куп’янського об’єднаного УПФУ Харківської області в судовому засіданні пояснив, зо заява заявника не підлягає задоволенню, оскільки зазначеними вимогами, заявник просить суд змінити рішення суду по суті.

З’ясувавши думку учасників справи, дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017 року визнано протиправним рішення комісії для розгляду питань, пов’язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за № 5 від 18.01.2017 року щодо відмови у перерахунку та неврахування у розрахунках розміру пенсії ОСОБА_1, як державного службовця матеріальної допомоги, індексації заробітної плати та надбавок. Зобов'язано Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як державному службовцю, починаючи з 01.01.2017 року, врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідки № 2187 від 06.12.2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Зазначена постанова суду відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 року залишено без змін.

Дослідивши текст вказаної вище постанови, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим.

Заявником не зазначено жодних мотивів, за яких він дійшов до висновку, що є обставини, що утруднюють виконання рішення суду у даній справі та дають підстави для роз’яснення прийнятого судового рішення, також в заяві не зазначено у чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення.

Як вбачається з позовних вимог, а також з постанови суду, предметом спору є визнання противоправним рішення Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за № 5 від 18.01.2017 року щодо відмови у перерахунку та неврахування у розрахунках розміру пенсії заявнику, як державному службовцю матеріальної допомоги, індексації заробітної плати та надбавок, а не розмір пенсії державного службовця у відсотковому співвідношенню від заробітної плати.

Крім того, вимоги заявника, щодо доповнення абз.3 резолютивної частини рішення, щодо зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця виходячи з розрахунку 89 відсотків заробітної плати, змінюють рішення суду по суті, а не роз’яснюють його.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Керуючись ст. 254, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В. Клімова