Рішення № 74594149, 04.06.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2909/18

Провадження № 2/643/3261/18

04.06.2018 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 6/4/33/2007/840-К/114 від 03.07.2007 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45000,00 доларів США, зі сплатою 12,99% відсотків річних за користування кредитом строком до 02.07.2027 р. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 16.02.2018 р. він має заборгованість у розмірі 505 848,49 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена – 454 643,77 грн., заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена – 48 066,85 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 3 137,87 грн.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позов.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до укладеного договору № 6/4/33/2007/840-К/114 від 03.07.2007 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 45000,00 доларів США, зі сплатою 12,99% відсотків річних за користування кредитом строком до 02.07.2027 р.

Банк свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: видав кредит у розмірі 45 000 доларів США.

Однак, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 16.02.2018 р. він має заборгованість у розмірі 505 848,49 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена – 454 643,77 грн., заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена – 48 066,85 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 3 137,87 грн.

Крім того, зобов’язання позичальника за кредитним договором забезпечено порукою, а саме: Договором поруки № 6/4/33/2007/840-П/116 від 03.07.2007 р., укладеним між банком та ОСОБА_2 на виконання обов'язків за кредитним договором (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст. 11, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, сторони мають рівні права щодо надання доказів, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В своїх запереченнях відповідач ОСОБА_1 зазначив, що ним на протязі з серпня 2014 року по червень 2017 року було сплачено банку у рахунок погашення заборгованості суму у розмірі 178500 грн., однак доказів, які б спростовували висновки суду про обґрунтованість вимог позивача не надав.

Надані разом із запереченнями докази, а саме: квитанції про сплату за договором кредиту, суд не бере до уваги відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, так як відсутні підтвердження надсилання їх копій учасникам справи, крім того, з наданих суду квитанцій вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено борг за кредит згідно договору №6/4/33/2007/84, хоча в своєму позові позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/114 від 03.07.2007 р.

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У зв’язку із невиконанням відповідачами зобов’язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 505 848 (п’ятсот п’ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 7587 грн. 73 коп., тобто по 3 793 грн. 65 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження – 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р 29098126670042.

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: Я.М. Горбунова