Ухвала суду № 74594039, 06.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.06.2018

Справа № 642/691/18

Провадження

№1-кс/642/1269/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю:

секретаря - Шаповал Д.В.

слідчого Висоцького А.Б.

прокурора Чеблукова Д.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування звернувся слідчий Висоцький А.Б.

У судовому засіданні прокурор Чеблуков Д.М. вказав, що він являється процесуальним керівником матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42017221090000164 від 14 серпня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

25 травня 2018 року підозрюваному та захисникам оголошено про закінчення досудового розслідування і надані матеріали провадження для ознайомлення, але сторона захисту з метою затягування розслідування справи зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у зв’язку з чим просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 07 червня 2018 року.

Слідчий підтримав думку прокурора у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що 25 травня 2018 року було надано для ознайомлення 9 томів кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_2, з 6 томами він уже ознайомився, але при відкритті матеріалів провадження були з’ясовані відповідні нові обставини. Була пред’явлена нова підозра 25 травня 2018 року, відповідно до якої суттєво збільшилась кількість потерпілих по справі.

Стороною захисту були заявлені клопотання, але слідчим вони проігноровані, що свідчить про упередженість слідчого та прокурора, які намагаються будь-яким чином направити справу до суду без з’ясування усіх обставин по справі.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто на теперішній час досудове розслідування триває.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні ні прокурором ні слідчим не наведено доводів зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту та підозрюваним.

Крім того, 06 червня 2018 року слідчим суддею задоволена скарга сторони захисту у вказаному кримінальному проваджені про допит 20 свідків по справі та проведення одночасного допиту підозрюваного з 11 потерпілими.

За таких обставин, з урахуванням необхідності виконання слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276,290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бондаренко