Постанова № 74593928, 08.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1729/18

Провадження № 3/628/321/18р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, за участю секретаря судового засідання Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справи, які надійшли з Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області з двома протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: 63701 Харківська область м. Куп’янськ, пл.. Стадіонна (колишня пл. Жовтнева ) 11/32, не працюючого, не одружений, утриманців не має, реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП , ст. 63 Конституції України - роз'яснені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.06.2018 року о 09.00 год. знаходячись поблизу будинку № 10 на пл. Стадіонній м. Куп’янська Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих. На законну вимогу інспектора СРПП Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне порушення і не виловлюватися лайкою, не реагував, а навпаки почав висловлювати погрози на адресу поліції.

Крім того, ОСОБА_1 08.06.2018 року о 09.00 год. перебуваючи в стані поблизу будинку № 10 на пл. Стадіонній м. Куп’янська Харківської області, в стані алкогольного сп’яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та співробітників поліції, тим самим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не підтвердив викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, вказуючи, що такого не було.

Незважаючи на невизнання провини ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначених вище адміністративних правопорушень, вона підтверджується наданими суду доказами, а саме, двома протоколами про адміністративні правопорушення серій ГП за № 188578, 188579 від 08.06.2018 р., які складені співробітником поліції, рапортом за даним фактом інспектора СРПП Куп’янського ВП ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно який ОСОБА_1 08.06.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у громадському місці, висловлювався нецензурно, погрожував, на зауваження не реагував; копією протоколу про адміністративне затримання за ст.. 173 КУпАП ОСОБА_1 від 08.06.2018 року а також медичним висновком від 08.06.2018 року про знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, 1,630%о. Від зазначення у протоколах про адміністративні правопорушення будь-яких пояснень по суті даних правопорушень ОСОБА_1 відмовився. За даними перевірки ОСОБА_1 раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 173, 185 КУпАП до адміністративної відповідальності по даним статтям притягаються особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, крім того, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

ОСОБА_1 таким правом не скористався.

Матеріали справ не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони співробітників поліції було необ'єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) суду не надано та у судовому засіданні ОСОБА_1 про це не вказувалося.

На підставі викладеного вище, суд, перевіривши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП є доведеним повністю наданими суду матеріалами. Стосовно наданих ним пояснень у засіданні, то суд відноситься до них критично та вважає це способом, який обраний ним з метою уникнення відповідальності за скоєні правопорушення.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчинених адміністративних правопорушень, вчинення правопорушень вперше протягом року, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанову в частині громадських робіт направити на виконання доКуп’янського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору, який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек