Ухвала суду № 74593676, 11.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1568/2018 Справа №641/3717/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Колодяжної І.М.

при секретарі -Ягодіної М.С.

за участю: прокурора – Мусієнко Д.В.

розглянувши клопотання Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000079 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000079 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме :

-надання тимчасового доступу до документів ,які знаходять у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради , що розташоване за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій з них, а саме: до реєстраційної справи на квартиру №23 за адресою: м. Харків, вул. Слинько, 2-А , та документів ,які слугували підставою для реєстрації /зняття з реєстрації ОСОБА_2

-тимчасовий доступ до документів дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018221070000079 від 04.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи , діючи з корисного мотиву , за попередньою змовою групою осіб, 31.07.2013 року шахрайським шляхом заволоділи квартирою №23 у буд. 2А по вул. Слинька в м. Харкові , яка належала померлій 19.07.2013 ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом укладання фіктивного договору №1932 між померлою та ОСОБА_3.

Згідно відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №126165994 від 04.06.2018 року , приватним нотаріусом ОСОБА_4 31.07.2013 року посвідчено договір купівлі- продажу №1932 квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (відчуджував) та ОСОБА_5 (набувач).

Крім того, 06.09.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі- продажу №2248 квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 (відчуджував) та ОСОБА_6 (набувач).

Згідно інформації Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 06.06.2018 року за №8860/15.1-1-04-05, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла 19.07.2013 року , що підтверджується актовим записом про смерть №16351 від 12.12.2013.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, які слугували підставою реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отримані документи в подальшому наддадуть можливість встановити фактичні відомості щодо осіб, які реєструвались за адресою: АДРЕСА_3 , та осіб ,які документально оформлювали зняття з реєстрації ОСОБА_2 , надавали документи , необхідні для укладання договору купівлі- продажу вказаної квартири , подальшого їх допиту.

Таким чином, враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи на квартиру №23 за адресою: м. Харків, вул. Слинько, 2-А , та документів , які слугували підставою реєстрації /зняття з реєстрації ОСОБА_2, що перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради , що розташоване за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Зазначені матеріали в подальшому ході досудового розслідування будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та слугуватимуть доказами злочинної діяльності під час досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування – начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ,які знаходять у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради , що розташоване за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій з них, а саме: до реєстраційної справи на квартиру №23 за адресою: м. Харків, вул. Слинько, 2-А , та документів ,які слугували підставою для реєстрації /зняття з реєстрації ОСОБА_2 та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- І . М . Колодяжна