Ухвала суду № 74593500, 11.06.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1129/17

Номер провадження 2-з/623/45/2018

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Одарюка М.П,

при секретарі – Костенко В.В.

судового розпорядника – ОСОБА_1

представника позивача- Волченко Г. В.

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заяву представника ПП " Золота нива-1" про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року представник відповідача надав суду клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді від 27.05.2014 року, укладеній між ОСОБА_3 та ПП "Золота нива-1" до договору оренди землі від 09.11.2011 року на земельну ділянку, кадастровий номер 6322885000:02:000:0090, розміром 6.9058 га, розташований в графі " Орендодавець", ОСОБА_3, чи іншою ( іншими) особою ( особами)?

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що на виконання ухвали суду було проведено судово - почеркознавчу експертизу договору оренди земельної ділянки, із висновку експерта № 19001/2260 від 14.02.2018 року вбачається, що підписи від імені ОСОБА_3 виконані від імені ОСОБА_3 іншою особою. Разом з тим, об'єктом судово - почеркознавчої експертизи не була додаткова угода від 27.05.2014 року, укладена між позивачем та відповідачем до спірного договору оренди землі від 09.11.2011 року, в якій є посилання на цей договір. Своїми діями по підписанню цієї додаткової угоди ОСОБА_3 визнав факт укладення договору оренди землі від 09.11.2011 року та його дійсність.

У зв'язку з викладеним представник відповідача вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому просить суд призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу.

Представник позивача заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що додаткова угода від 27.05.2014 року не є предметом спору, додаткова угода підписана з боку відповідача неповноважною особою, під час реєстрації договору посилання на додаткову угоду відсутнє.

Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також те, що перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд має повно та всебічно дослідити матеріали справи, в тому числі і встановити наявність або відсутність орендних правовідносин між сторонами по справі, з урахуванням чого суд вважає можливим проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, та відповідно задовольняє клопотання представника відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у справі №623/1129/17 за позовом ОСОБА_3 до ПП "Золота Нива-1" судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді від 27.05.2014 року, укладеній між ОСОБА_3 та ПП "Золота нива-1" до договору оренди землі від 09.11.2011 року на земельну ділянку, кадастровий номер 6322885000:02:000:0090, розміром 6.9058 га, розташований в графі "Орендодавець", ОСОБА_3, чи іншою ( іншими) особою ( особами)?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 МЮУ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПП "Золота нива-1", при цьому роз'яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №623/1129/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса МЮУ та сторонам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк