Рішення № 74593256, 08.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3869/18

Провадження № 2/638/2943/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Підвисоцької А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_2 про зобов'язання надання дозволу на виготовлення проїзних документів та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

в с т а н о в и в:

27.03.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківський області прийняти заяву-анкету від ОСОБА_1, І.П.Н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,для виготовлення проїзного документу - паспорту на її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для виїзду за кордон України до Сполучених Штатів Америки за адресою АДРЕСА_1, без згоди батька ОСОБА_2 та надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виїзд за кордон України до Сполучених Штатів Америки за адресою АДРЕСА_1, у період з 15 липня по 31 грудня 2018 року, у супроводі його матері ОСОБА_1, І.П.Н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,без згоди та без супроводу батька ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 На цей час шлюб розірвано на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі №628/4174/14-ц від 29.12.2014р., яке 09.01.2015р. набрало законної сили. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківський області, видано свідоцтво про народження від 14 травня 2013р., актовий запис №155, (бланк серія НОМЕР_3). Згідно рішення від 28.08.2017р. та ухвали від 25.09.2017р. Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі №628/1329/17, які набрали законної сили 03.10.2017р.,місце проживання сина визначено разом з позивачем. На цей час позивач разом з дитиною мешкають за адресою - АДРЕСА_2. Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. 29 червня 2017 року позивач уклала шлюб з громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області було видано свідоцтво про шлюб від 29 червня 2017р., актовий запис №1723 (бланк серія НОМЕР_4). Чоловік позивача проживає в Україні разом з позивачем за вищевказаною адресою та в США у власному домі за адресою: АДРЕСА_1. Також на цей час чоловік позивача звернувся до Департаменту національної безпеки у справах громадянства та міграції США стосовно отримання легалізації шлюбу з позивачем. Позивач разом з чоловіком мають наміри протягом липня-грудня 2018 року виїхати до Сполучених Штатів Америки за вищезазначеною адресою на строк необхідний для здійснення всіх передбачених законами США процедур, так як для здійснення всіх передбачених дій по легалізації шлюбу потрібна особиста присутність позивача. Окрім цього знаходячись в США позивач разом с чоловіком та сином маю намір провести оздоровлення сина шляхом перебування на курорті, надати можливість навчання англійської мови та познайомити з рідними чоловіка позивача. Після закінчення всіх передбачених законами США процедур по легалізації шлюбу позивач разом з чоловіком мають намір повернутись до України.

Відповідач ОСОБА_2 не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому позивач не збирається будь-яким чином обмежувати спілкування відповідача ОСОБА_2 з сином. При останньому спілкуванні, жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не навів. На цей час будь-яке спілкування на цю тему з ним не можливе, оскільки вони взагалі не спілкуються.

Окрім цього позивач пояснила, що позбавлена можливості виготовити проїзні документи на свого сина, так як у відповідності до Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 2014р. № 152, оформлення та видача паспорта для виїзду за кордон здійснюються особі, яка не досягла 16-річного віку, на підставі заяви-анкети одного з батьків та письмової згоди другого з батьків, яка надається під час подання документів. У разі відсутності другого з батьків під час подання документів така заява подається нотаріально засвідченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, не представив. Представника, який би діяв від його імені, до суду не направив. Заяви про перенесення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю, не надав, тому справа розглядається за відсутністю відповідача ОСОБА_2

Уповноважений представник відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не сповістив.

За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та представлені докази приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст.4, 76 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, на підставі наявних доказів, встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

На цей час шлюб розірвано на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі №628/4174/14-ц від 29.12.2014р., яке 09.01.2015р. набрало законної сили.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківський області, видано свідоцтво про народження від 14 травня 2013р., актовий запис №155, (бланк серія НОМЕР_3).

Згідно рішення від 28.08.2017р. та ухвали від 25.09.2017р. Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі №628/1329/17, які набрали законної сили 03.10.2017р.,місце проживання сина визначено разом з позивачем.

На цей час позивач разом з дитиною мешкають за адресою - АДРЕСА_2.

Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

29 червня 2017 року позивач уклала шлюб з громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області було видано свідоцтво про шлюб від 29 червня 2017р., актовий запис №1723 (бланк серія НОМЕР_4).

Чоловік позивача проживає в Україні разом з позивачем за вищевказаною адресою та в США у власному домі за адресою: АДРЕСА_1. Також на цей час чоловік позивача звернувся до Департаменту національної безпеки у справах громадянства та міграції США стосовно отримання легалізації шлюбу з позивачем.

Позивач разом з чоловіком мають наміри протягом липня-грудня 2018 року виїхати до Сполучених Штатів Америки за вищезазначеною адресою на строк необхідний для здійснення всіх передбачених законами США процедур, так як для здійснення всіх передбачених дій по легалізації шлюбу потрібна особиста присутність позивача. Окрім цього знаходячись в США позивач разом с чоловіком та сином маю намір провести оздоровлення сина шляхом перебування на курорті, надати можливість навчання англійської мови та познайомити з рідними чоловіка позивача. Після закінчення всіх передбачених законами США процедур по легалізації шлюбу позивач разом з чоловіком мають намір повернутись до України.

Однак відповідач ОСОБА_2 не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому позивач не збирається будь-яким чином обмежувати спілкування відповідача ОСОБА_2 з сином. При останньому спілкуванні, жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не навів. На цей час будь-яке спілкування на цю тему з ним не можливе, оскільки вони взагалі не спілкуються.

Окрім цього судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що позивач зверталась з відповідною заявою щодо виготовлення проїзного документа на свого сина,до відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, та їй було відмовлено в задоволенні цієї заяви.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно Правил перетинання державного кордону громадянами України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України

громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Стаття 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав по виконанню обов'язків мають ґрунтуватися на повній повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Законодавством визначено права та обов'язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Позивач в судовому засіданні довела той факт, що виїзд за кордон до Сполучених Штатів Америки її сина спрямований на розвиток та оздоровлення дитини, на ознайомлення з культурними, національними та історичними цінностями народу іншої країни, спрямована на забезпечення інтересів дитини, а також, для здійснення процедури, пов'язаної з легалізацією реєстрації шлюбу між позивачем та її чоловіком, який являється громадянином США.

Не бажання відповідача ОСОБА_2 надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон України не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Перешкоди, які чинить батько щодо надання дозволу на тимчасову поїздку сина за кордон України, свідчать про його неповагу до прав дитини.

Одночасно суд зазначає, що позивачем не надано доказів та не доведено факт порушення його інтересів з боку відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ЦПК України, ст. 16,313 ЦК України, ст.150, 155,180 СК України, суд

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виїзд за кордон України до Сполучених Штатів Америки за адресою АДРЕСА_1, у період з 15 липня по 31 грудня 2018 року, у супроводі його матері ОСОБА_1, І.П.Н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,без згоди та без супроводу батька ОСОБА_2, І.П.Н. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня йому вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Суддя