Ухвала суду № 74593013, 11.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/7455/18

Провадження № 22-ц/787/1195/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання зобов’язань, забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненими шляхом їх виконання,

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подали апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, оскільки ухвалу про забезпечення позову постановлено без виклику сторін в судове засідання.

Зазначають, що відповідно до витягу з сайту Укрпошта за ідентифікатором поштового відпоравлення зазначену ухвалу надіслано судом на їх адресу лише 10 травня 2018 року, а отримано ними тільки 14 травня 2018 року.

В матеріалах справи не міститься відомостей про отримання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. ЗаявуПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання зобов’язань , забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненими шляхом їх виконання за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 червня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4.