Ухвала суду № 74592190, 08.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.06.2018 Справа № 552/1091/18

Провадження №2/554/1612/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні власністю ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник відповідача за ордером ОСОБА_1 котрий проти позову заперечував. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/1903/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення факту проживання однією сім’єю та про відкликання клопотання від 08.05.2018 про закриття провадження у справі. Відносно клопотання представника позивача про відкладення судового засідання поклався на розсуд суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 не з'явилась надавши суду заяву про відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання частково.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_5 від 08.05.2018 про закриття провадження у справі повернути без розгляду. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/1903/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення факту проживання однією сім’єю задовольнити. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 відмовити. Оскільки вирішення по суті спору між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Полтаві по вул.Кагамлика, 4, прямо зумовить відсутність або наявність підстав для зняття її з реєстрації за місцем проживання та вирішить інші юридичні питання, що безпосередньо пов»язаний з предметом даного спору. Також в матеріалах справи є дані, що представник позивача належним чином повідомлена про судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 251, 252, 255, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1 про закриття провадження у справі від 08 травня 2018 року - повернути без розгляду.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні власністю - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко