Рішення № 74592099, 01.06.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року справа № 542/419/17

2/542/23/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, –

в с т а н о в и в:

28.03.2017 року до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.05.2014 року у розмірі 13344,61 грн., судові витрати у справі.

27.12.2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця померлої 19 квітня 2016 року ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у сумі 5681,07 грн., 1600,00 грн. судового збору та 240,00 грн. витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 року відповідача ОСОБА_2 викликано в судове засідання через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.12.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.01.2018 року розгляд справи продовжено, призначено судове засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.02.2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Стрельченко Т.Г., призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.04.2018 року відповідача ОСОБА_2 повідомлено про розгляд справи шляхом поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.04.2018 року, підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з’явився, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. Заперечень проти позову не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05.2014 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5-30).

Як слідує із актового запису про смерть № 43 від 27 квітня 2016 року, виданого Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, позичальник ОСОБА_3 19 квітня 2016 року померла (а.с. 45).

Відповідно до повідомлень Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1902/01-16 від 14.09.2017 року та № 2186/01-16 від 18.10.2017 року після померлої 19.04.2016 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 198/2016 від 16.12.2016 року. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 (а.с. 66, 69, 77).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.10.2017 року, наданої Новосанжарською селищною радою Новосанжарського району Полтавської області, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 76).

З наданого позивачем розрахунку слідує, що на час смерті позичальника ОСОБА_3, заборгованість за наданим їй кредитом становила 5681,07 грн. і складалася із наступного:

- 475,00 грн. – заборгованість за кредитом;

- 3306,07 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1900,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією (а.с. 89).

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено частиною другою статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до положень статей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв’язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов’язання, які нерозривно пов’язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом наведених норм цивільного законодавства, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов’язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов’язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, і, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов’язанням.

Відповідно до вимог статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Як встановлено частиною першою статтею 1281 ЦК України, спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Частиною другою статті 1281ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги, що передбачено частиною третьою статті 1281 ЦК України.

Частиною четвертою статті 1281 ЦК України встановлено, що кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 5681,07 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент публікації оголошення в пресі), до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Таким чином, судовий збір та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.05.2014 року в розмірі 5681 (п’ять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 07 коп., 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору та 240 (двісті сорок) грн. витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Новосанжарський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Новосанжарський районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6