Ухвала суду № 74592091, 11.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/4331/18

Провадження № 1кс/554/5182/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання - Гаврись В.В., розглянувши клопотання СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201817030000564 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в становив:

07 червня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201817030000564 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення пожежо-технічноїекспертизи, в якому вона прохає призначити у кримінальному провадженні № 1201817030000564 пожежо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.В якому місці розпочалось горіння в будинку /осередок пожежі/ і як розповсюджувалося полум”я ?

2.Яка була тривалість пожежі ?

3.Яка безпосередня причина виникнення пожежі дачному будинку по вулиці Лісовій, 24 в с.Ватажкове Полтавського району, що належить гр. ОСОБА_2?

Слідчий клопотання СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 повідомлена про місце та час розгляду, в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2018 за №1201817030000564, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення пожежо-технічноїекспертизи, дійшов до наступного.

З клопотання слідчого вбачається, що 16.05.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що в с. Ватажкове Полтавського району по вул. Лісовій, 24, невідома особа здійснила підпал будинку, що належить ОСОБА_2.

16.05.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018170300000564 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2ст. 194 КК України. Відповідно до акту про пожежу від 16.05.2018 року ймовірною причиною пожежі міг бути підпал.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні пожежо-технічноїекспертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення пожежо-технічноїекспертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1В - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170300000564 від 16.05.2018 року пожежо – технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.В якому місці розпочалось горіння в будинку /осередок пожежі/ і як розповсюджувалося полум”я ?

2.Яка була тривалість пожежі ?

4.Яка безпосередня причина виникнення пожежі дачному будинку по вулиці Лісовій, 24 в с.Ватажкове Полтавського району, що належить гр. ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко