Ухвала суду № 74591829, 11.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВи

Справа №552/3056/18

Провадження № 2-а/552/104/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

01.06.2018 року відкрите провадження у вказаній справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді, посилався на те, що суддя Васильєва Л.М. розглядала справу за його позовом про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії БР № 640461 та 13.02.2018 року ухвалила рішення не на його користь, а тому він сумнівається в об»єктивності та неупередженості судді.

Ч. 4 ст. 36 КАС України передбачає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відвід заявлений позивачем ОСОБА_2 є необґрунтованим, з підстав. передбачених ст.. 36 КАС України.

Ч. 4 ст. 40 КАС України передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

П.8 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 40, п.8 ч. 1 ст. 236 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у вказаній справі.

Передати справу для здійснення автоматизованого розподілу справи для визначення судді для вирішення питання про відвід судді Васильєвій Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва