Ухвала суду № 74591752, 06.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1275/18

Провадження № 2/552/637/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним та про надання додаткового терміну для оформлення спадщини згідно заповіту, -

У Х В А Л И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним та про надання додаткового терміну для оформлення спадщини згідно заповіту.

15.05.2018 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання обґрунтував тим, що на момент звернення позивача до суду та на момент розгляду справи вже існує рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору (що до обох вимог позивача) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши доводи, викладені представником відповідача ОСОБА_1 в обґрунтування свого клопотання про закриття провадження у справі, копії рішень, ухвалених по справі №2-238/08 Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2008 та Апеляційним судом Полтавської області від 16.12.2008, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовними вимогами, які не були предметом розгляду у цивільній справі №2-238/08 та просить суд, визнати заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.11.2006 року та зареєстрованого в реєстрі №5456 дійсним та просить надати йому додатковий термін для оформлення спадщини.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним та про надання додаткового терміну для оформлення спадщини згідно заповіту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко