Ухвала суду № 74591682, 08.06.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 548/323/18

провадження № 1-кп/527/104/18

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Олефір А.О.,

за участю секретаря: Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине питання про вирішення долі речового доказу по кримінальному провадженню № 12017170330000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850,00 грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію, а саме: пилу бензинову «Oleo-Mac gs44»; 4,9 кум. метра деревини ясена та акації, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою конфісковано в дохід держави.

Разом з тим, як вбачається із зазначеного вироку, судом не було вирішення питання речового доказу, а саме: зрізу із низько спиляного дерева.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явилися, прокурор надав суду заяву, в якій просив питання щодо речових доказів вирішити у його відсутність.

Дослідивши матеріали надані до нього та матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850,00 грн. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію, а саме: пилу бензинову «Oleo-Mac gs44»; 4,9 кум. метра деревини ясена та акації, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою конфісковано в дохід держави.

Питання речового доказу, а саме: зрізу із низько спиляного дерева вирішено судом не було (постанова слідчого СВ Хорлольского ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання речовими доказами від 16 червня 2017 року, квитанція № 123/17 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зріз із низько спиляного дерева на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні № 12017170330000294, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме:зріз із низько спиляного дерева - конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. О. Олефір