
Справа № 527/849/18
провадження № 2/527/461/18
У Х В А Л А
08 червня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Олефір А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженніГлобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 15 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.00 год. 13 червня 2018 року.
07 червня 2018 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження його представника - ОСОБА_2 від Глобинського районного суду Полтавської області.
Вирішуючи клопотання позивача суд зазначає наступне.
Відповідно доч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ч. 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття представника в судове засідання, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 258,260 ЦПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки- задовольнити.
Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначене на 16.00 год. 13 червня 2018 року, провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Автозаводського районному суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, e-mail: inbox@av.pl.court.gov.ua).
Ухвалу негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олефір
Судове рішення № 74591614, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/849/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: