Ухвала суду № 74591366, 29.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5824/18

Провадження № 1-кс/428/2901/2018

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Василович Г.Ю., за участю слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про арешт майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, які є працівниками ПП «Схід-Транс Алчевськ» (код ЄДРПОУ 34621401, м. Алчевськ, вул. Транзитна, 27» та її відокремленого підрозділу філії юридичної особи «СХІД-ТРАНС 1» ПП «СХІД-ТРАНС АЛЧЕВСЬК» (код ЄДРПОУ ВП: 40995466, м. Київ, Солом’янський район, проспект Повітрофлотський, буд. 72), керуючись корисливими мотивами, організовує та здійснює незаконні переправлення через Державний кордон України, а саме закриті пункти пропуску «Ізварине», «Довжанський» та «Червонопартизанськ» Луганської області до Російської Федерації громадян України, з метою подальшого транспортування на територію України в м. Харків та м. Київ, і так само в зворотному напрямку.

15.02.2018 у громадянина України ОСОБА_3, працівника ПП «Схід-Транс Алчевськ» (ЧП «Восток-Транс Алчевськ») виник злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом здійснення пасажирського перевезення з м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області з виїздом через закритий пункт пропуску «Ізварине» на територію Російської Федерації та подальшим в’їздом до Харківської області через пункт пропуску «Гоптівка».

На виконання злочинного умислу, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 прибув до автостанції м. Кадіївка (м. Стаханова) Луганської області та почав керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, шляхом здійснення контролю за ходом посадки в автобус марки «SCANIA-124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що є знаряддям вчинення злочину, пасажирів, які попередньо домовились з невстановленими працівниками ПП «Схід-Транс Алчевськ» (ЧП «Восток-Транс Алчевськ») про поїздку до м. Харкова та м. Києва.

Виконуючи керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 надав вказівки кожному пасажиру щодо місця розміщення в салоні вищевказаного автобуса, порядку проходження контролю як через закритий пункт пропуску «Ізварине», так і через пункт пропуску «Гоптівка», а також прийняв та розмістив багаж. Упевнившись у належному розміщенні пасажирів, ОСОБА_3 рушив, особисто керуючи пасажирським автобусом марки «SCANIA-124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за заданим маршрутом до кінцевого пункту призначення у м. Київ через закритий пункт пропуску «Ізварине». Зазначені дії останній вчинив також під час зупинок, зокрема у

м. Луганську. При цьому ОСОБА_3 контролював технічний стан транспортного засобу та час у дорозі згідно графіку, що встановлений ПП «Схід-Транс Алчевськ» (ЧП «Восток-Транс Алчевськ»).

В подальшому, особисто керуючи пасажирським автобусом марки «SCANIA 124», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 15.02.2018 приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 незаконно переправив осіб через державний кордон України в закритому пункті пропуску «Ізварине».

16.02.2018 під час перетину державного кордону України з РФ в МП «Гоптівка» Харківської митниці, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

16.02.2018 року, в рамках кримінального провадження № 12017130000000150 від 22.03.2017, слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17.04.2018 прокурором з кримінального провадження № 12017130000000150 від 22.03.2017 виділені матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_3 в окреме кримінальне провадження за

№ 22018130000000146.

У відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області № 31/12/9-2872 від 16.05.2018 зазначено, що за громадянином ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 21114, 2006 року випуску, чорного кольору, VIN: Y6L2111406L005167, номерний знак НОМЕР_3.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальної конфіскації, у випадках передбачених Кримінальним кодексом України.

Крім того, згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що санкція

ч. 3 ст. 332 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає конфіскацію майна, є всі підстави для арешту майна з метою можливої наступної конфіскації майна у кримінальному провадженні, а також унеможливлення останнім розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження та знищення майна.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання та доводи, зазначені в його обґрунтування, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого. ретельно дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту статті 170 КПК України арешт майна можливий у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Як вбачається з наданих матеріалів 17.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018130000000146 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_3, якому 16.02.2018 року було повідомлено про підозру за даною статтею, санкція за яку передбачає, у тому числі, покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, у зв’язку із встановленими під час досудового розслідування обставинами виникла необхідність у забезпеченні виконання вироку у вигляді конфіскації майна, що належить підозрюваному.

Оскільки наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення за статтею, санкція якої передбачає, у тому числі, покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи, що існує ймовірність відчуження зазначеного в клопотанні майна, що належить підозрюваному, накладення арешту на вказане майно забезпечить його схоронність до винесення судового рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою можливості забезпечення конфіскації майна, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та накласти арешт на майно підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, - УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 22018130000000146, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21114, 2006 року випуску, чорного кольору, VIN: Y6L2111406L005167, номерний знак НОМЕР_3.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у вказаному кримінальному провадженні відчуження, розпорядження та користування транспортного засобу, що належить підозрюваному ОСОБА_4 а саме: автомобіль марки ВАЗ 21114, 2006 року випуску, чорного кольору, VIN: Y6L2111406L005167, номерний знак НОМЕР_3.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Бойко