
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11.06.2018 року Провадження №2/425/391/18 Справа №425/1552/18
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В,ячеславівни, ОСОБА_2 В,ячеславівни, яка діє в інтересах неповнолітнього сина- Логвиненка ОСОБА_3, ОСОБА_2 В,ячеславівни, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа- Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням,-
встановив:
Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №55 у будинку №32-а по вулиці Мєндєлєєва в місті Рубіжне Луганської області.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач надала оригінал квитанції №0.0.1052556014.1 від 05.06.2018 року про оплату судового збору в розмірі 704,80 гривень.
Оскільки зазначений позов подано одночасно до трьох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, а саме -704,80 гривень.
Отже, позивачу не обхідно сплатити суму судового збору у розмірі 704,80 гривень в розрахунку на кожного відповідача..
Позивач сплатив 704,80 гривень, доплатити необхідно 1409,60 гривень окремими платіжними документами по 704,80 грн. і надати суду відповідні докази, підтверджуючі оплату зазначених сум.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В,ячеславівни, ОСОБА_2 В,ячеславівни, яка діє в інтересах неповнолітнього сина- Логвиненка ОСОБА_3, ОСОБА_2 В,ячеславівни, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа- Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Москаленко
Судове рішення № 74591227, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1552/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: