Постанова № 74591214, 08.06.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/897/18

Провадження № 3/674/356/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М. при секретарі Бойчук С.В., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 093285 від 06.06.2018 року, ОСОБА_1, 06 червня 2018 року о 21 год. 50 хв. на 3 км + 170м автодороги Дунаївці-Грушка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, втратив керованність над автомобілем, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та в подальшому допустив зіткнення із передньою лівою частиною автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані, однак в"їхав в яму, внаслідок чого його автомобіль зіткнувся з іншим автомобілем, після чого викинуло в кювет.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №093285 та схемою місця ДТП.

Крім того, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що о 22 год., коли їхав з м. Дунаївець, то побачив біля с. Мушкутинці автомобіль, який їхав йому на зустріч по всій дорозі зі швидкістю біля 140 км/год. Він звернув в сторону і зупинився на обочинні. Автомобіля ОСОБА_1 не було видно, його відкинуло за 50 м в кювет. Він вийшов через пасажирські двері, бо двері його автомобіля заблокувало і викликав поліцію. Сусідка ОСОБА_3, яка їхала з ним в автомобілі сказала, що плачуть діти і вони побігли до дітей та викликали швидку. Водій автомобіля ОСОБА_1 почав на нього кричати, приїхала поліція і він до них також почав нецензурно висловлюватися, брати поліцейських за груди. Йому стало погано і його забрали в лікарню. Він дихав в трубку, алкоголю не було, а ОСОБА_1 відмовився дихати. ОСОБА_1 і ще троє чоловіків були неадекватні, в нетверезому стані, з ними було ще двоє неповнолітніхх дітей. Його автомобіль було пошкоджено.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що їхала з ОСОБА_2 в якості пасажира. В районі с. Мушкутинці на великій швидкості їхала машина, вони звернули автомобілем і зупинились, оскільки був удар в автомобіль. Вона вийшла з машини і сказала, що вони втікли. Почула крик дітей за метрів 40-50, машина була в кюветі. Приїхали працівники поліції, скора. Водій всіх обзивав, був в нетверезому стані, було троє чоловіків, які були також п"яні і двоє дітей. Поліцейські просили, щоб він дав права, він зловив одного за груди і вдарив. Водій ОСОБА_2 і ОСОБА_1 поїхали в лікарню. ОСОБА_1 не правильно вдихав і видихав в прилад "Драгер", а потім відмовився дихати в нього.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність правопорушника, суд враховує вчинення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят) грн. 40 коп.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук