Ухвала суду № 74590998, 04.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2481/18

н.п. 2-во/415/43/18

У Х В А Л А

04.06.18 р.

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 10.05.2018 р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79385,72 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення, а саме: додавши складову суму позову, як - «пеня за прострочення сплати кредиту з 12.04.2012 р. по 14.04.2014 р. в розмірі 3415,89 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків за кредитом з 03.09.2012 р. по 14.04.2014 р. в розмірі 152,25 грн.».

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Лисичанського міського суду від 10.05.2018 р. не було зазначено складову суму позову, як - «пеня за прострочення сплати кредиту з 12.04.2012 р. по 14.04.2014 р. в розмірі 3415,89 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків за кредитом з 03.09.2012 р. по 14.04.2014 р. в розмірі 152,25 грн.».

Таким чином, суд вважає, що при написанні рішення суду від 10.05.2018 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду від 10 травня 2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додавши у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення – складову суму позову, як - «пеня за прострочення сплати кредиту з 12.04.2012 р. по 14.04.2014 р. в розмірі 3415,89 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків за кредитом з 03.09.2012 р. по 14.04.2014 р. в розмірі 152,25 грн.».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: