Ухвала суду № 74590853, 11.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3896/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого розгляду

11 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс», місце знаходження 79019, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 2, адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 07 від 15.01.2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 «В», кв. 43 про відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до змісту ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Шевченківським районним судом м.Львова направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Львівській області від 06.06.2018 року ОСОБА_2, зареєстрованим - не значиться.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд звертає увагу, на клопотання позивача, яке долучено до позовної заяви щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує підстави зазначені у ч. 3 цієї статті.

На думку суду, справа потребує ретельного дослідження обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, яке значення вирішення справи має для сторін, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Тому вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, - клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів – справи про адміністративне правопорушення № 466/393/18 , яка знаходиться у Шевченківському районному суді м. Львова (а.с.16).

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення № 466/393/18 знаходиться у Шевченківському районному суді м. Львова, позивач не може самостійно їх надати, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотанні ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 03 липня 2018 року об 09 год. 30 хв.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Клопотання ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова справу №466/393/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Відповідачу визначити п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст.. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію Ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4