Ухвала суду № 74590545, 11.06.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5943/15-ц

Провадження № 2-п/442/21/2018

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" червня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

13.05.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що була відсутньою у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не була повідомлена про розгляд справи.

Представник заявниці в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву про проведення розгляду такої без її участі, заяву підтримала, просила задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини, що унеможливили їх прибуття до суду, не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У розумінні ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що виклики до суду, скеровувалися за зареєстрованим місцем проживання заявника (відповідача за позовом) своєчасно, у встановленому законом порядку та не отримувалися відповідачем . У встановленому законом порядку відповідача було повідомлено про розгляд такої справи шляхом оголошення в пресі.

За результатами розгляду справи суддею у зв»язку із неодноразовими неявками відповідача в судові засідання 13.11.2015 року було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

У контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Узагальнюючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається заявниця в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 13.11.2015 року слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13,19,81,247,258-260,274-279,287-288 ЦПК України, суд -

Постановив:

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року у справі №442/5943/15-ц скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06 серпня 2018 року о 10.00 год.

Встановити відповідачу строк п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.