Рішення № 74590490, 11.06.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/862/18

2/683/650/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/862/18, 2/683/650/2018 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 28 березня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2 Вона є єдиною спадкоємицею майна померлого за законом і у встановленому законом порядку прийняла спадщину. До складу спадкового майна увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_2.

Однак, оформити свої спадкові права на зазначену частину квартири вона не взмозі, оскільки нотаріусом було виявлено наявність арешту, накладеного 30 жовтня 2003 року Коломийським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, на все майно відносно особи, прізвище, ім»я та по-батькові якої повністю співпадають із прізвищем, ім»ям та по-батькові її чоловіка. Особа, на майно якої накладено арешт, проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що її чоловік з 29 серпня 1979 року і по день смерті був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, де і помер, у м. Коломия ніколи не проживав, а тому арешт, накладений вищезазначеним відділом ДВС, не стосується його особи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, однак у підготовче засідання подала заяву, у якій вказує, що при вирішенні спору покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що 28 березня 2017 року помер ОСОБА_2 До складу спадкового майна після його смерті увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 (колишня вул. Леніна) в м. Старокостянтинів Хмельницької області. На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із дружиною ОСОБА_1

13 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №441/2017 до майна померлого 28 березня 2017 року ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03 січня 1965 року, довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №6134 від 23 червня 2017 року про склад сім»ї ОСОБА_2 на день його смерті, свідоцтвом про право спільної часткової власності (у рівних частках) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 (колишня вул. Леніна) в м. Старокостянтинів Хмельницької області від 16 серпня 1993 року, матеріалами спадкової справи №441/2017, заведеної 13 липня 2017 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого 28 березня 2017 року ОСОБА_2

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому до неї перейшло право на належну померлому 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_3 від 30 березня 2018 року. Підставою для відмови послугували ті обставини, що згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 03 лютого 2018 року №112735017 існує арешт на все майно особи з прізвищем, ім»ям та по-батькові ОСОБА_2, який зареєстровано 08 лютого 2008 року Коломийською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу ДВС від 30 жовтня 2003 року. Оскільки не зазначено число і місяць народження особи, відносно якої внесено відомості, тому встановити чи це одна й та сама особа не можливо.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 03 лютого 2018 року за №112735017 вбачається, що 08 лютого 2008 року за №6551866 Коломийською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови ЗБ-1170 від 30 жовтня 2003 року Державної виконавчої служби накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2, зокрема об»єктом обтяження є квартира АДРЕСА_4.

За повідомленням Коломийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 13 березня 2018 року дійсно відділом ДВС накладався арешт на майно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на 13 березня 2018 року виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 на виконанні у відділі ДВС не перебувають, будь-яка інша інформація про ОСОБА_2 відсутня.

Разом з тим, згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №6134 від 23 червня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 28 березня 2017 року, з 29 серпня 1979 року був постійно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 і знятий з реєстрації 12 квітня 2017 року в зв»язку зі смертю.

Той факт, що ОСОБА_2 з 29 серпня 1979 року постійно до дня смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується також відповідними відмітками у домовій книзі №12042017/2 щодо прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зазначена обставина свідчить про те, що арешт накладено на майно іншої особи з прізвищем ім»я та по-батькові ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд не вбачає перешкод для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Враховуючи викладене, а також те, що нотаріус відмовив позивачці в оформленні права на спадщину, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 28 березня 2017 року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: