Ухвала суду № 74590465, 16.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8164/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Д’яковича О.О., слідчого Віннічука Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018240010002442,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung J7» білого кольору в чохлі темно - коричневого кольору із номерами ІМЕІ 1: 352848077131999, ІМЕІ 2: 352849077131997.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.04.2018 року невідома особа перебуваючи неподалік магазину «Крамниця», що по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницький, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки Samsung J7, вартістю 6000 гривень, чим спричинила ОСОБА_3, матеріального збитку на вказану суму.

11 квітня 2018 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 12018240010002442 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.04.2018 року в приміщенні Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд місця, за участі ОСОБА_4, який мав при собі мобільний телефон марки «Samsung J7». Даний мобільний телефон білого кольору в чохлі темно - коричневого кольору із номерами ІМЕІ 1: 352848077131999, ІМЕІ 2: 352849077131997, який в процесі огляду вилучений та поміщений в поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою із підписами учасників процесуальної дії.

Оскільки даний мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12018240010002442 на мобільний телефон марки «Samsung J7» білого кольору в чохлі темно - коричневого кольору із номерами ІМЕІ 1: 352848077131999, ІМЕІ 2: 352849077131997, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя