Ухвала суду № 74590444, 18.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8343/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Д’яковича О.О., слідчого Білоуса В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010000280,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.01.2018 року близько 05 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу нічного клубу "Lux", що розташований у приміщенні ТЦ "Либідь Плаза" по вул. Кам’янецькій м. Хмельницького, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Iphone" моделі "6S", із ІМЕІ № : 358570071945190, чим спричинила матеріальної шкоди власнику ОСОБА_3 на суму 19 000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 повідомив, що 13.01.2018 року близько 04 год. 00 хв. він пішов на вулицю перекурити та після того як останній спільно із ОСОБА_4 вийшли на вулицю, маловідомий ОСОБА_5, почав розпочинати конфлікт, нецензурно виражатися у наш бік, та відразу, безпідставно та безпричинно почав махати перед ОСОБА_4 кулаками. Потерпілий побачив як ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки, здається у область голови зліва ОСОБА_4. Після чого останній почав відходити та уникати ударів. У цей час до ОСОБА_3 підбіг знайомий ОСОБА_5, а саме ОСОБА_6 та також безпідставно, не пояснюючи будь чого, наніс один удар кулаком лівої руки мені у ділянку щелепно – лицевої кістки справа.

Після даного удару, у потерпілого з рук вилетів мобільний телефон ТМ «Iphone 6 S», сірого кольору, із ІМЕІ : 358570071945190 та він згрупувався та прикрив руками голову від ударів. В подальшому потерпілий піднявся на ноги та побачив, що його телефона ніде не має та він запитав у сторону ОСОБА_6 та ОСОБА_5 де його телефон та вимагав його повернути, але дані особи ігнорували будь які прохання та говорили, що вказаного мобільного телефону не брали. Після цього мені також наносив удари кулаками по обличчю виключно ОСОБА_6.

Інформація про телефонні з’єднання сприятиме повному доведенню вини невідомої особи, яка вчинила злочини, оскільки дасть змогу відслідкувати місце знаходження мобільного телефону до та після скоєння злочину та сприятиме можливості використання отриманих відомостей як доказ.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (код 21673832), ПрАТ « ВФ Україна » (код 14333937), ТОВ « Лайфселл » (код 22859846), відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2 – го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1, слідчому 2 – го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 олександровичу, слідчому 2 – го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8, слідчому 1 – го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 Олеговчиу, слідчому 1 – го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10, на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Амосова, 12), роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі із IMEI: 358570071945190, у період часу із 00 год. 01 хв. 10.01.2018 року по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Амосова, 12) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя