Рішення № 74590298, 06.06.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1479/18

Номер провадження 2/676/1276/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

06 червня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс сервіс"(надалі - ТОВ «НФС») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14.07.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р51.317.70051 згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 12500 грн. зі сплатою 19,5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 17.11.2016 р. відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки, та комісію на загальну суму 15348,09 грн. 17.11.2016 p. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рінтьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1 зідно умов якого банк відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору) з 17.11.2016 p., а факторингова компанія набула право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Також, 28.02.2017 р. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «НФС». відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Р51.317.70051 від 14.07.2015, за яким відповідач являєтеся боржником. Станом на 28.02.2017 р. загальна заборгованість за кредитним договором Р51.317.70051 становила 12848,09 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту - 11426,07 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями – 1422,00 грн. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Після відступлення права вимоги відповідачем було сплачено 1000,00 грн., останій платіж здійснено 21.04.2017 р. Станом на 22.02.2018 р. заборгованість відповідача складає 11848,09 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту - 11426,07 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями – 422,00 грн. 10.01.2018 р. на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, сплати відсотків (процентів) за користування кредитними коштами, та інші платежі за Кредитним договором. Відповідачем вимоги залишено без реагування. Позивач посить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11848,09 грн., судовии збір в розмірі 1762 грн. В судове засідання представник позивача не з‘явився, просить суд в позовній заяві справу розглянути без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.07.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р51.317.70051 згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 12500 грн. який зобов‘язався повернути із сплатою 19,5 % річних, щомісячною платою за кредитне обслуговування в розмірі 2,65% від початкової суми кредиту і комісіями згідно з умовами договору та Додатком № 1 від 14.07.2015 р. до даного Договору, який становить його невід‘ємну частину. Строк погашення кредиту 36 місяців, до 14.07.2018 р. Згідно Графіку щомісячних внесків(Додаток № 1) розмір щомісячних платежів по кредитному договору становить 792,62 грн. та 897,79 грн.(останній платіж – 14.07.2018р).

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 14.07.2018 р., які приєднані позивачем до позовної заяви.

Відповідач своєчасно не сплачував в повному обсязі щомісячні платежі. Станом на 17.11.2016 р. заборгованість відповідача перед банком складала 15348,09 грн.

17.11.2016 p. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1 зідно умов якого банк відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору) з 17.11.2016 p., а факторингова компанія набула право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Також, 28.02.2017 р. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та позивачем відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Р51.317.70051 від 14.07.2015 р., за яким відповідач являєтеся боржником. Станом на 28.02.2017 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором Р51.317.70051 становила 12848,09 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту - 11426,07 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями – 1422,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України позивачем було письмово повідомлено відповідача про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Після відступлення права вимоги відповідачем було погашено 1000,00 грн. 21.04.2017 р., після чого сплата щомісячних платежів припинилася.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено що, якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

10.01.2018 р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань, дострокового повернення кредиту, сплати відсотків (процентів) за користування кредитними коштами, та інших платежів за Кредитним договором яка відповідачем не була виконана.

Оскільки вимоги позивача підтверджені належними доказами, відповідачем вимоги позивача не спростовано, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 549-551, 610, 611, 627, 629, 1048-1050, 1054-1055, 1077, 1078 ЦК України,-

Ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс сервіс"(ЄДРПОУ 39691431; місцезнаходження: вул..Велика Васильківська, 23Б, м.Київ, 01004) заборгованість за кредитним договором № Р51.317.70051 від 14.07.2015 р. в розмірі 11848,09 грн.; 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11.06.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В