Рішення № 74589753, 11.06.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3102/17

2/683/532/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3102/17, 2/683/532/2018 за позовом ОСОБА_2 до директора Комунального підприємства «Тепловик», адміністрації Комунального підприємства «Тепловик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до директора КП «Тепловик», адміністрації КП «Тепловик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Послуги по теплопостачанню зазначеної квартири надає КП «Тепловик». Зазначає, що він не підписував будь-яких договорів із КП «Тепловик» про надання цих послуг і не має наміру їх підписувати. Навпаки, він неодноразово звертався до КП «Тепловик» про відключення його квартири від загальної системи обігріву, щоб він міг встановити індивідуальне опалення, однак його звернення залишались без уваги. Такі його звернення обумовлені тим, що взимку температура у його квартирі ледь сягає 17 градусів, а платіжки, які приходять на оплату наданих послуг, містять захмарні цифри.

В зв»язку із цим просить зобов»язати відповідачів відключити систему теплообігріву у його квартирі шляхом відпилювання 17 секцій батарей, які розміщені у квартирі, від загальної системи обігріву будинку по вул. Миру,3/21 в м. Старокостянтинів, стягнути на його користь 49000 грн. моральної шкоди, яка полає у тому, що він з 1999 року змушений терпіти холод у своїй квартирі, оплачуючи при цьому усі платіжки, які надходили з КП «Тепловик», та через тяганину у вирішенні питання про відключення його квартири від системи теплопостачання, а також 97000 грн. матеріальної шкоди, яку він нарахував за період з жовтня 1999 року по вересень 2017 року та яку обґрунтовує тим, що через неналежне надання послуг КП «Тепловик» він змушений у зимовий період проживати у своєї дружини ОСОБА_3 по вул. Глібова,17 в м. Старокостянтинів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, посилаючись на похилий вік, та незадовільний стан здоров»я.

Представник відповідачів ОСОБА_1 проти позову заперечила та пояснила, що дійсно між позивачем та КП «Тепловик» не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, хоча позивачу неодноразово направлявся типовий договір з пропозицією його підписати. Однак, не укладення договору не звільняє його від обов»язку оплачувати послуги, які він отримує від КП «Тепловик». Крім того, вказує, що питання відключення споживачів від централізованого опалення не відноситься до компетенції КП «Тепловик». Що стосується стягнення матеріальної та моральної шкоди, то ці вимоги вважає необґрунтованими.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта, доданою до позовної заяви (а.с.25). За цією адресою на ім»я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок і КП «Тепловик» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які позивач отримує.

Договору з КП «Тепловик» на постачання теплової енергії ОСОБА_2 не укладав, що не заперечується представником відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-VI споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-ІV до основних обов»язків споживача теплової енергії віднесено своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Отже, чинне законодавство покладає обов»язок укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії на споживача, а тому відмова ОСОБА_2 від укладення такого договору не звільняє його від обов»язку оплачувати фактично спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає КП «Тепловик».

Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-ІV споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Пунктами 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, передбачено, що споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Процедура відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (далі – ЦО і ГВП) житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП врегульована Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року (далі - Порядок).

Відповідно до положень п.2.1, п.1.2, п.2.2.1, п.2.5 Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутись до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, яка створюється рішенням органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади, з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.

При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутись для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект.

Оскільки чинним законодавством визначено спеціальний порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання та заборонено самовільне відключення від

мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, тому вимоги позивача про зобов»язання відповідачів відключити систему теплообігріву у його квартирі шляхом відпилювання 17 секцій батарей, які розміщені у квартирі, від загальної системи обігріву будинку по вул. Миру,3/21 в м. Старокостянтинів задоволенню не підлягають, оскільки такі дії не входять до їх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-ІV споживач теплової енергії має право на відшкодування згідно із законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав, у разі виконання ним своїх зобов»язань відповідно до договору.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів, які б свідчили про заподіяння йому відповідачами матеріальної та моральної шкоди, а тому його вимоги про стягнення з відповідачів 49000 грн. моральної та 97000 грн. матеріальної шкоди задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, у задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до директора Комунального підприємства «Тепловик», адміністрації Комунального підприємства «Тепловик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11 червня 2018 року.

Суддя: