Ухвала суду № 74589630, 08.06.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/233/18

Провадження № 2/670/182/18

УХВАЛА

08 червня 2018 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій повідомляє про те, що у провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 670/233/18 за його позовом до ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, СФГ «ВІТА», Віньковецької районної державної адміністрації, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування наказів виданих відповідачем, визнання недійсними результатів земельних торгів.

Повідомляє, що у матеріалах справи містяться відомості, що спірні земельні ділянки засіяно ОСОБА_1, а тому невжиття заходів забезпечення позову може привести до фактичної втрати майбутнього врожаю, затрачених коштів на посів та обробку земельних ділянок, а також недоотримання потенційного прибутку від товарного сільськогосподарського виробництва. Також вказує, що СФГ «Віта», може в будь-який час підписати договір суборенди земельної , а тому існує небезпека утруднення виконання рішення. Адже тоді, необхідно буде залучати до участі у справі суборендаря та державного реєстратора, який зареєструє право суборенди.

Таким чином, у позивача є всі підстави вважати, що невжиття судом вищевказаних заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду та призведе до невиправданого затягування строків розгляду справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

20.03.2018 року ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову (разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.), яка ухвалою Віньковецького районного суду від 21.03.2018 року повернута позивачу з підстав не відповідності її вимогам ст. 151 ч. 1 ЦПК України.

26.03.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, яка 28.03.2018 року розглянута по суті з постановленням ухвали про часткове її задоволення.

Дослідивши зазначені заяви, суд встановив, що підстави для забезпечення позову у заяві від 06.06.2018 року аналогічні підставам у заяві від 26.03.2018 року, яка розглянута по суті, що в силу ст. 175 ч. 3 п. 1 ЦПК України унеможливлює розгляд даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та так як згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення, то заява про забезпечення позову в порушення ст. 151 ч. 1 п. 3 ЦПК не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 ЗУ «Просудовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Хоча позивачем у заяві зазначено, що квитанція про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову знаходиться в матеріалах справи, однак, в порушення зазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову від 06.06.2018 року.

Також всупереч п. 2 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Віньковецької районної державної адміністрації.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, СФГ «ВІТА», Віньковецької районної державної адміністрації, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування наказів виданих відповідачем, визнання недійсними результатів земельних торгів - повернути позивачу.

Суд роз’яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Потапов