Постанова № 7458936, 13.01.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-6/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Первомайський Харківської області, Ѕ м-н, б. 16, кв. 60, яка працює продавцем ФОП ОСОБА_2,

за ч. 2 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вдень о 1258 годині 16 грудня 2009 року при перевірці кіоску ФОП ОСОБА_2, що розташований у м.Первомайський Харківської області, Ѕ м-н, вул. Комарова, 1а, територія ринку, актом перевірки було встановлено порушення продавцем встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РК, невидача розрахункового документу (чеку), невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО. Тобто, продавцем ОСОБА_1 було порушено Закон України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2009 року, АКТом від 16.12.2009 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення, підтвердила наведений факт.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.01.2009 року ОСОБА_1 притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 1551 КупАП, тобто особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за теж правопорушення.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1551 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 384 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1552 КУпАП та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя