Рішення № 74589216, 29.05.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1656/17

Провадження №2/460/484/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі – Юрчишині В.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам’янобродівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_4, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що у селі Кам’янобрід по вул. Лесі Українки, 9 Яворівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_7, померлого 27.07.2015 року – батька позивача, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що у селі Кам’янобрід по вул. Лесі Українки, 9 Яворівського району Львівської області, 1965 року побудови. Позивач вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, що спонукало до звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.05.2017 у справі відкрито провадження. Клопотань сторонами та третьою особою не заявлялося.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, додатково пояснив, що проживає у м. Львові, за адресою: вул Шевченка 392а, кв. 8 з 21.12.1999 року, однак доглядає за житловим будинком, що у селі Кам’янобрід по вул. Лесі Українки, 9, що належав його батькові, приїжджає кожного дня та доглядає за територією навколо будинку, більше цього ніхто окрім нього не робить, окрім того, він займався похованням батька, просив позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що батько позивача успадкував будинок після тещі ОСОБА_8, не оформив спадкових прав на будинок, оскільки не було правовстановлюючих документів, однак він оформив в порядку спадкування земельну ділянку, яку передав сусідам, вступив в управління спдковим майном, а відтак батько вважається таким, що прийняв спадщину, а оскільки позивач є його рідним сином, він має право на спадщину, згідно погосподарських книг будинок належав батькові позивача, будинок відповідає державним будівельним нормам, позивач не може оформити спадкових прав на будинок, оскільки не має правовстановлюючих документів на будинок. Позивач доглядає за будинком, оплачує комунальні послуги, третя особа ОСОБА_4 до будинку взагалі не з’являється, позивачем правомірно набуто право власності, а тому позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов повністю заперечив, пояснив, що позивачем не подано жодного доказу на підтвердження зазначених ним обставин, не представив доказів, що його права порушено, позивач зазначає, що звертався до нотаріуса, однак на підтвердження цього не подав доказів та не заявляв клопотання про їх витребування, ним не надано письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на спірний будинок виготовлено ОСОБА_4, те, що позивач займався похованням батька не свідчить про факт прийняття ним спадщини, окрім того позивач сам чітко зазначає, що проживає у Львові з 1999 року, позов є безпідставним та необґрунтованим, просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.07.2015 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.10)

Спадкоємцями його майна за законом є його діти ОСОБА_9 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 13) та листом Новояворівської державної нотаріальної контори від 31.05.2017 (а.с. 26)

Відповідно до даних витягу зі спадкового реєстру-спадкова справа після смерті ОСОБА_6 зареєстрована 06.10.2015 року (а.с.27) на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_9, що підтверджується листом Яворівської державної нотаріальної контори № 556/01-16 від 31.05.2017 року ( а.с.26).

Окрім того, згідно цієї ж відповіді, 11.01.2016 року заяву про прийняття спадщини за законом подано 3-ю особою ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України я є спадкоємцем першої черги за законом після смерті мого чоловіка. Інші спадкоємці – діти померлого, від прийняття спадщини відмовились на мою користь.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з даних технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок по вул. Лесі Українки, 9 в с. Кам’янобрід Яворівського району Львівської області – такий побудований у 1965 році ( а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши належні та допустимі докази відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України.

При ухваленні рішення суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при рівності прав щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77, 78, ч. 3 ст. 82 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України, обов’язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач покликається на неможливість оформлення документів на майно, успадковане ним після смерті батька, оскільки на нього відсутні правовстановлючі документи.

При цьому, умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об'єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав), перелік документів, необхідних для її проведення, в тому числі і щодо об’єктів, побудованих до 1992 року, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна визначає Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений Постановою КМ України від 25.12.2015, № 1127.

Пунктом 66 вказаного Порядку передбачено, що для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб'єкта права власності - спадкодавця з обов'язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи.

Виходячи з вищенаведеного, законодавець визначив можливість внесення відомостей про право власності спадкодавця на об’єкт нерухомості за заявою спадкоємця. Доказів неможливості внесення таких відомостей щодо житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, що у селі Кам’янобрід по вул. Лесі Українки, 9 Яворівського району Львівської області суду не подано, як не подано і постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення позову відсутні, оскільки позивачем не підтверджено належними доказами відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265, 272-273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кам’янобродівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.06.2018.

Суддя Н.А. Кондратьєва