Ухвала суду № 74588843, 07.06.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/39/18 Справа №447/186/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Миколаївський районний с уд Львівської області в складі:

головуючого-суддіКарбовніка І.М.

п ри секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Зварича М.Я.

адвоката ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Ль вівської області матеріали подання Миколаївського районного відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджена Залізничним районним судом м. Львова за ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі.

Старший інспектор Миколаївського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення ОСОБА_2 до місця відбування покарання, оскільки така на виклики до Миколаївського РВ з питань пробації не з"явилася. 02.10.2017 року проводилась перевірка за місцем проживання засудженої ОСОБА_2 за вказаною у вироку суду адресою: м. Миколаїв, вул. Полідовича Карпатського, 16 (колишня назва вул. Козланюка), згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою більше року та місце знаходження її невідоме. За даним фактом 02.10.2017 року було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженої ОСОБА_2

03.10.2017 року засуджена ОСОБА_2 прибула до Миколаївського РВ з питань пробації та надала пояснення що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в цей же день її було ознайомлено з порядком відбування покарання згідно вироку суду та про відповідальність за ухилення від відбування покарання та несвоєчасний виїзд до виправного центру, а також їй надано припис про виїзд до місця відбування покарання в строк до 06.10.2017 року.

Станом на сьогоднішній день засуджена ОСОБА_2 не прибула до виправного центру для відбування покарання та не надала жодних пояснень та підтверджуючих документів щодо причин невиїзду, що свідчить про явне ухилення від відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2017 року.

В судовому засідання представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала вищевказане подання та просила таке задоволити.

Прокурор Зварич М.Я. в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення даного подання заперечувала та пояснила, що вона перебувала неодноразово на амбулаторному лікавунні в Миколаївській ЦРЛ, у звязку з чим не поїхала до Покровського ВЦ №79 Дніпропетровської області. На даний час вона не може відбувати покарання, оскільки потребує оперативного лікування..

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, який його підтримав, а також думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення подання, пояснення засудженої ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_1, які заперечували проти даного клопотання, оглянувши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Частина перша ст. 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_2 03.10.2017 року отримала припис про виїзд до місця відбування покарання - Покровський ВЦ №79, однак станом на сьогоднішній день добровільно не прибула до місця відбуття покарання. Посилання засудженої ОСОБА_5 на той факт, що вона не може відбувати покарання, так як потребує лікування не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки нею не надано достатніх доказів того, що вказане лікування не може здійснюватися в установі відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 не виїхала до місця відбуття покарання без поважних причин в зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.. 57 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Направити засуджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця відбуття покарання - Покровського виправного центру №79 Дніпропетровської області, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджена звільняється з- під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Виконання ухвали доручити Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та прокурора Золочівської місцевої прокуратури.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції, через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Карбовнік І. М.