Ухвала суду № 74588583, 08.06.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/794/18

Провадження № 2/444/656/2018

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, (проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (адреса проживання та реєстрації :с.Малехів, вул.Садова, 22, Жовківського району, Львівської області) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду від позивача надійшло ряд клопотань, а саме в порядку ст.ст.84,95 ЦПК України, про витребування доказів , зокрема в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду належним чином завірену копію Договору купівлі продажу земельної ділянки від 29.07.2013 року за реєстровим № 829 та копію Договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.07.2013 року за реєстровим № 824 (м.Львів, вул.Замарстинівська,11а). Окрім того просить сервісний центр МВС (РСЦМВС у Л/о) надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу що належить на праві свідоцтва про реєстроацію транспортного засобу №СХО 306086 від 30.06.2016 року , та який знаходиться на обліку у РСЦМВС у Львівській області , що знаходиться за адресою 79040 м.Львів, вул.Данила Апостола, 11 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив суд таке задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив та інших клопотань на адресу суду не поступило.

Відповідно до ст.198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст.240 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

А тому, зметою з’ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає що клопотання позивача про забезпечення доказів є підставним , та що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копію спадкової справи .

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у зв’язку із клопотанням про забезпеченням доказів по справі, слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити сторони по справі.

Керуючись ст.ст.198,247,258,259,260,261,353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задоволити.

З метою забезпечення доказів для об’єктивного з’ясування обставин справи, витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду належним чином завірену копію Договору купівлі продажу земельної ділянки від 29.07.2013 року за реєстровим № 829 та копію Договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.07.2013 року за реєстровим № 824 (м.Львів, вул.Замарстинівська,11а).

Витребувати у сервісному центрі МВС (РСЦМВС у Л/о) надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу що належить на праві свідоцтва про реєстроацію транспортного засобу №СХО 306086 від 30.06.2016 року , та який знаходиться на обліку у РСЦМВС у Львівській області , що знаходиться за адресою 79040 м.Львів, вул.Данила Апостола, 11 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, (проживаючої та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (адреса проживання та реєстрації :с.Малехів, вул.Садова, 22, Жовківського району, Львівської області) про поділ спільного майна подружжя до 24.07.2018 року о 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та у РСЦМВС у Львівській області , що знаходиться за адресою 79040 м.Львів, вул.Данила Апостола, 11 - для виконання.

Роз»яснити : приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та РСЦМВС у Львівській області , що відповідно до ч.1 п.4, ч.2 ст.148 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.