
Копія Справа № 326/623/18р.
Провадження № 2/326/289/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 85 778,49 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 5662 від 03.10.2008 відповідачу було надано кредит у розмірі 78 000 грн. зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.10.2022. Банком всі зобов’язання за договором були виконані належним чином, а відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 85 778,49 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, в заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.10).
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, її виклик було розміщено за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822 (а.с.29).
За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
03.10.2008 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5662, на підставі якого банк видав їй кредит у сумі 78 000 грн., зі сплатою 12,5 % річних, на 14 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02.10.2022 на споживчі цілі. В забезпечення виконання зобов`язань за договором, між сторонами уклеєно договір іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: смт. Тельманове, вул. Октябрьська, буд. 166.
Згідно з п.1.5 Договору позичальник зобов`язався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 464,29 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначений банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором або невиконання або неналежного виконання позичальником та майновим поручителем будь-яких зобов`язань за Іпотечним договором (п.3.4.). Банк має права вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору (п.4.2.1). При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (п.4.2.2.). Позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені договором (п.4.3.2). За порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 24% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (п.5.2.) (а.с.4-7).
Банком всі зобов’язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою за рахунком (а.с.16-18), але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, а саме: не сплачено позивачу грошові кошти.
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 16.01.2018 за кредитним договором № 5662 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 85 778,49 грн., яка складається з: 48 134,02 грн. – заборгованість за основним боргом; 20 996,23 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 3,16 грн. – пеня; 14 055,98 грн. – інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 2 589,1 грн. – 3 % річних від прострочених сум заборгованості (а.с.12-15).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Так, судом встановлено, на підставі укладеного договору Банком видано ОСОБА_1 кредит. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 16.01.2018 виникла заборгованість на загальну суму 85 778,49 грн. Таким чином ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В зв’язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1762 грн. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, 536, 625, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: Донецька область, Бойківський (Тельманівський) район, с. Дерсове, вул. Совєтська, буд.63 (паспорт серії ВА номер 848632, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41 (ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в сумі 85 778 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 49 коп., та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його підписання.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
11.06.18
Судове рішення № 74588425, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/623/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: