Рішення № 74588399, 05.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13830/16-ц 2/335/78/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 7765,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору № 16104449 про користування електричною енергією від 14.03.2013 поставляє електричну енергію відповідачу, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

15.05.2015 контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку-без оформлення особового рахунку та дозволу енергопостачальника. Точка самовільного підключення від лінії електропередач енергопостачальної організації на опорі. Виявлене порушення було зафіксовано актом № 00137713 від 15.05.2015 складеного у присутності споживача. Відповідно до пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на суму 7765,96 грн. На підставі здійсненого розрахунку відповідачу вручено рахунок до сплати від 09.06.2015. Але, відповідач до теперішнього часу не виконує свого обов'язку, сплати нею вартості не облікованої електричної енергії у сумі 7765,96 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа станом на 15.12.2017 перебувала в процесі судового розгляду, судом продовжено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 05.01.2018 відповідач позов не визнала, проти позову заперечила. Пояснила суду, що самовільно не використовувала електричну енергію, без лічильника. у січні 2010 року відповідач купила пральну машину. У ЖЕКу були відсутні спеціальні робітники-електрики, у зв'язку з чим знайшла майстра по оголошенню в газеті. Майстер, який установлював пральну машину сказав, що необхідно встановити нову розетку, яку з-часом і встановив. У 2013 році між позивачем і відповідачем укладено Договір на постачання електричної енергії. При укладенні Договору, робітниками "Запоріжжяобленерго" не було вказано жодних недоліків або зауважень. Також відповідач повідомила, що лічильник обліку електричної енергії знаходиться у квартирі.

У судовому засіданні 05.06.2018, судом здійснено процесуальну заміну позивача на його правонаступника, оскільки 01.02.2017 на підставі рішення Загальних зборів акціонерів назву товариства змінено на Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Запоріжжяобленерго".

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позові. Просить задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову через його необґрунтованість. Просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2013 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (енергопостачальник) та ОСОБА_2 (споживач) було укладено договір № 16104449 (надалі по тексту - Договір), за умовами якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

15.05.2015 контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено, що відповідач здійснила самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку-без оформлення особового рахунку та дозволу енергопостачальника. Точка самовільного підключення від лінії електропередач енергопостачальної організації на опорі. Виявлене порушення було зафіксовано актом № 00137713 від 15.05.2015 складеного у присутності споживача. Відповідачем підписано акт про порушення без зауважень.

09.06.2015 Комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на суму 7765,96 грн. Відповідач отримала копію розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, про що свідчить підпис відповідача у розрахунку.

Цього ж дня, Комісією з розгляду актів ЗМЕМ складено протокол № 69 від 09.06.2015 року, яким затверджено розрахунок на суму 7765,96 грн. та обсяг 20085кВт/год. Споживач ознайомлена з протоколом під підпис. Також відповідач отримала квитанцію про сплату заборгованості, про що вчинено відповідачем власноручно запис у протоколі.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за актом № 00137713 від 15.05.2015 проведеного згідно з Методикою сума недорахованої електроенергії становить 7765,96 грн.

Доказів оскарження рішення комісії з розгляду акту про порушення № 00137713 від 15.05.2015 року, яке оформлене протоколом, суду не надано.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Відповідно до пункту 1 ПКЕЕ ці Правила регулюють Ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до пункту 3 ПКЕЕ споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. Електропостачальник, що здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, не має права відмовити побутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на такій території, в укладенні договору за умови, що нова електроустановка побутового споживача приєднана або потужність для діючої електроустановки побутового споживача збільшена в установленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Факт самовільного підключення відповідачем електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, підтверджено матеріалами справи.

Слід зазначити, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Акт - це офіційний документ правової чинності, що констатує (підтверджує) певні факти, події, пов'язані з діяльністю підприємств, установ чи їх структурних підрозділів.

Пунктом 48 ПКЕЕН визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Доказів сплати відповідачем вартості недоврахованої (необлікованої) електроенергії на суму 7765,96 грн. станом на момент розгляду даної справи суду не надано.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (платіжне доручення № 24404 від 29.09.2016 року, видана запорізьким відділенням № 24 АТ "ТАСкомбанк").

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 274, 258, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (ЄДРПОУ 00130926, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 7765,96 (сім тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень дев'яносто шість копійок) грн., а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 5 червня 2018 року.

Повне рішення складено 11 червня 2018 року.

Суддя І.П. Соболєва