Ухвала суду № 74588377, 11.06.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4608/15-к

Провадження № 1-кп/321/53/2018

У Х В А Л А

11.06.2018 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравченко Н.О., суддів: Машкіної Н.В., Березнікова О.В., запасного судді Олійника М.Ю., при секретарі судового засідання Засько О.А., за участю: прокурора Гірного В.І., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні, призначеному на 11.06.2018 року прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно обвинуваченого ОСОБА_5 В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що кваліфікується як: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння іншій людині смерті, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Прокурором зазначено, що запобіжний захід, обраний 16.04.2018 року необхідно продовжити, оскільки дія ухвали закінчується за 5 днів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 погодився із заявленим клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а також довічне позбавлення волі. Підтвердженням факту скоєння ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень прокурор зазначає зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: показання свідка ОСОБА_6, показання свідка ОСОБА_7, показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, протокол огляду місця події від 25.10.2015, протокол огляду трупа ОСОБА_10

Таким чином, дійсно є підстави для продовження обраного раніше запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з 20-00 години до 06-00 години.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 20-00 по 06-00год у в’язку із закінченням дії попередньої ухвали за 5 днів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що кваліфікується як: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння іншій людині смерті, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 погодився із заявленим клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника. Зауважив про зміну місця мешкання , а саме – с. Орлянське вул. Пагіна,162 Василівського району Запорізької області.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а також довічне позбавлення волі.

Підтвердженням факту скоєння ОСОБА_3 зазначених кримінальних правопорушень прокурор зазначає зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: показання свідка ОСОБА_6, показання свідка ОСОБА_7, показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, протокол огляду місця події від 25.10.2015, протокол огляду трупа ОСОБА_10

Таким чином, дійсно є підстави для продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту з 20-00 години до 06-00 години.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 143, 181, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обраний запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 11 червня 2018 року по 10 серпня 2018 року.

Покласти обов’язки на обвинуваченого ОСОБА_4 в зв’язку з продовженням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- не залишати місце свого проживання у період з 20 години до 06 години за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Центральна, 106;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Продовжити запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 11 червня 2018 року по 10 серпня 2018 року.

Покласти обов’язки на обвинуваченого ОСОБА_3 в зв’язку з продовженням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- не залишати місце свого проживання у період з 20 години до 06 години за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Пагіна, буд. 162;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_11

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Н.О. Кравченко

Судді: Н.В. Машкіна

ОСОБА_12