Вирок № 74588372, 11.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2018

Справа № 320/3206/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

за участю прокурора – Щербини О.О.,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140000942 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, придбав без передбаченого законом дозволу бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5» промислового виготовлення, яка згідно з висновком експерта № 12-28/6-180 від 21.03.2018 відноситься до боєприпасів та є придатною для здійснення вибуху, яку незаконно переніс до місця здійснення погрози вбивством ОСОБА_3 за місцем її мешкання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лабораторна, № 19, та після цього зберігав при собі до моменту вилучення їх працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення обшуку 18 березня 2018 року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.05.2018 року кримінальне провадження №12018080140000942 від 18.03.2018 року у формі приватного обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України - закрито.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно придбав без дозволу гранату «РГД-5» промислового виготовлення, приніс її за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме за адресою: м. Мелітополь, вул. Лабораторна, № 19, та після цього зберігав при собі до моменту вилучення їх працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення обшуку 18 березня 2018 року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом встановлено не було.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття та притягнення до кримінальної відповідальності вперше. Крім того, суд враховує той факт, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину та має тяжке захворювання: «Інфільтративний туберкульоз лівої легені».

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою – скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 \ три \ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 \один\ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою – скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 час знаходження під вартою, а саме: з 21.03.2018 та по 11.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018080140000942 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області):

-в сумі 1430 / одна тисяча чотириста тридцять / гривні 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 12-28/6-180 від 21.03.2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-уламки бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення та первинні упаковки, які після проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи №12-28/6-180 від 21.03.2018 упаковано у сейф-пакет Експертної служьи МВС України №2097471 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна