Рішення № 74588345, 06.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7710/17

Провадження №2/333/712/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 69057, АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_4, 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2

відповідача 2: Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10

про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та зобов’язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі за текстом – ФОП ОСОБА_3О.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та зобов’язання повернути майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.07.2016 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя при примусовому виконанні виконавчого листа № 333/8285/15-ц проведено опис та арешт майна, що знаходилося за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11, прим. 11. Описане майно було передане на відповідальне зберігання відповідачу ОСОБА_4 Як вказувала представник позивача, у виконавчому листі була зазначена адреса ОСОБА_5 «Паритет-Запоріжжя»: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11, без зазначення номера приміщення, або квартири. При цьому, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11, знаходиться багатоповерховий будинок, на першому поверсі якого розміщені жилі квартири та нежитлові приміщення, які використовуються для ведення бізнесу. В той же час, позивач здійснює підприємницьку діяльність у орендованому нею приміщенні за вищезазначеною адресою та будь-якого відношення до боржника - ОСОБА_5 «Паритет-Запоріжжя» не має. ФОП ОСОБА_3 придбала спірні двірні блоки та сплатила за них кошти. Отже, позивач вважає, що при проведенні опису майна, державним виконавцем було порушено вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» та вимоги Інструкції з організації примусового виконання рішень, у зв’язку з чим було описане майно, яке належить ФОП ОСОБА_3 на праві приватної власності та знаходиться у приміщенні, яке орендує остання для здійснення підприємницької діяльності. З цих підстав, позивач просить суд визнати за нею право власності на майно, а саме: двері, які було вилучено на підставі акту опису й арешту майна від 06.07.2016 року, виключити зазначене майно з акту опису та зобов’язати ОСОБА_4 повернути належне ФОП ОСОБА_3 майно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_3 того, представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача 2 належним чином завіреної копії виконавчого провадження, яке задоволено судом.

Також, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з архіву Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріалів цивільної справи №333/8285/15-ц. Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, судом відмовлено у його задоволенні через необґрунтованість.

Відповідач 1 до зали судового засідання жодного разу не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 2 заперечувала проти задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_3, посилаючись на те, що при проведенні опису майна державним виконавцем були дотримані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та вимоги Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач у справі - ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа – підприємець, діяльність якої пов’язана з роздрібною торгівлею в неспеціалізовних магазинах, роздрібною торгівлею, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет, а також роздрібною торгівлею поза магазинами. Вказана обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого станом на 20.11.2015 року за №1000423077 (а.с. 9). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.04.2017 року №85950358 (а.с. 15), квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2008 року № 750, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, належить ОСОБА_7. 10.05.2015 року між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем ОСОБА_3 укладено договір оренди приміщення, відповідно до умов якого ОСОБА_7 зобов’язався передати, а ОСОБА_3 прийняти в строкову оренду приміщення площею 30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 11, прим. 11 (а.с. 16-17). 10.05.2016 року між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем ОСОБА_3 укладено договір оренди приміщення, за умовами якого ОСОБА_7 зобов’язався передати, а ОСОБА_3 прийняти в строкову оренду приміщення площею 30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 11, прим. 11 в строк один рік з моменту прийняття та підписання сторонами цього договору (а.с. 18-19). Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2014 року на підставі договору № 614 за видатковою накладною від 28.10.2014 р. № РН-289 ФОП ОСОБА_3 (покупець) придбала у ФОП ОСОБА_8 (продавець), зокрема, наступний товар:

-двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері», виробник Україна, модель «Модерн Акційний», розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель;

-двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері», виробник Україна, модель «Стандарт квартирного типу», розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель;

-двері вхідні металеві ТМ «Мілано», виробник Україна, модель «Альма», розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), доп. замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що ФОП ОСОБА_3 набула право власності на наведене вище майно на підставі договору від 28.10.2014 року № 614. З матеріалів справи слідує, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2016 року у цивільній справі №333/8285/15-ц позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 «Паритет–Запоріжжя» на користь позивача 12 871,65 грн. – неустойки за затримку усунення недоліків понад встановлений строк, 1 500 грн. –відшкодування моральної шкоди. На виконання зазначеного вище рішення суду, 21.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 333/8285/15-ц (а.с. 73), на підставі якого державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 50599580 (а.с. 73). Пунктом 2 зазначеної постанови державного виконавця боржнику ОСОБА_5 «Паритет –Запоріжжя» встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 01.04.2016 року. Як встановлено судом, у зв’язку з невиконанням боржником у добровільному порядку рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2016 року, державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду у примусовому порядку, було здійснено вихід за місцем знаходження боржника ОСОБА_5 «Паритет –Запоріжжя», адреса якого зазначена у виконавчому листі, а саме: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11. Відповідно до акту опису та арешту майна від 06.07.2016 року, державним виконавцем за вказаною вище адресою було проведено опис та арешт майна наступного майна: двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері», виробник Україна, модель «Модерн Акційний», розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель; двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері», виробник Україна, модель «Стандарт квартирного типу», розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель; двері вхідні металеві ТМ «Мілано», виробник Україна, модель «Альма», розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), доп. замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, що знаходилося за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11, прим. 11. Вбачається, що вказане вище майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2. Із змісту акту опису та арешту майна від 06.07.2016 року слідує, що ОСОБА_3 виклала свої письмові зауваження, в яких остання повідомила державного виконавця щодо належності їй, як ФОП, майна, на яке накладено арешт та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 Також, зазначила, що вона не має жодного відношення до ОСОБА_5 «Паритет-Запоріжжя», здійснює підприємницьку діяльність в орендованому на підставі договору оренди приміщенні, про що були надані документи (а.с. 20-24). Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої 21.12.2017 року, відомості про ОСОБА_5 «Паритет–Запоріжжя», як про юридичну особу та фізичну особу-підприємця відсутні (а.с. 8). Розглядаючи справу по суті спору судом враховано, що будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем були перевірені дані боржника, що зазначені у виконавчому листі від 23.03.2016 року №333/8285/15-ц, відповідачем 2 до матеріалів справи не надано. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З огляду на вищевикладене, оскільки в матеріалах цієї справи відсутні будь-які докази на підтвердження належності описаного майна саме ОСОБА_5 «Паритет-Запоріжжя», суд дійшов висновку про відсутність правових підстави для накладення арешту на майно позивача та обмеження останнього у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном. У зв’язку з чим, позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 задовольняються судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати , зокрема, на професійну правничу допомогу. Позивачем заявлено до стягнення 4 950 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат ФОП ОСОБА_3 додано до матеріалів справи договір про надання правової допомоги від 22.12.2017 р., ордер на надання правової допомоги від 27.03.2018 р. серії ЗП № 044765, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001424, а також акт приймання-передачі наданих послуг від 06.06.2018 року до Договору про надання правничої допомоги від 22.12.2017 року (а.с. 74). В якості доказів оплати зазначеної суми, представником позивача долучено до матеріалів справи квитанції до прибуткового касового ордера від 24.04.2018 року на суму 2 500 грн., від 15.05.2018 року на суму 1 450 грн. (а.с. 76) та від 06.06.2018 року на суму 1 000 грн. (а.с. 77). Враховуючи те, що доданими до матеріалів справи доказами в повному обсязі підтверджується сума витрат, понесених позивачем під час розгляду справи, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 та Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в рівних частках на користь ФОП ОСОБА_3 суми витрат, пов’язаних з розглядом справи в розмірі 4 950 грн. та судового збору в розмірі 640 грн. Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 право власності на майно, а саме: двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері», виробник Україна, модель «Модерн Акційний», розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 5 640 грн.; двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері», виробник Україна, модель «Стандарт квартирного типу», розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 4 880 грн.; двері вхідні металеві ТМ «Мілано», виробник Україна, модель «Альма», розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), доп. замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 6 270 грн.

Виключити з акту опису й арешту майна від 06.07.2016 року, складеного державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_9 та звільнити з-під арешту належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 майно, а саме: двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері», виробник Україна, модель «Модерн Акційний», розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 5 640 грн.; двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері», виробник Україна, модель «Стандарт квартирного типу», розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 4 880 грн.; двері вхідні металеві ТМ «Мілано», виробник Україна, модель «Альма», розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), доп. замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 6 270 грн.

Зобов’язати ОСОБА_4 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2) повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69057, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) наступне майно, а саме: двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері», виробник Україна, модель «Модерн Акційний», розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 5 640 грн.; двері вхідні металеві ТМ «Олександрівські двері», виробник Україна, модель «Стандарт квартирного типу», розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 4 880 грн.; двері вхідні металеві ТМ «Мілано», виробник Україна, модель «Альма», розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), доп. замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 6 270 грн., які на підставі акту опису й арешту майна від 06.07.2016 року передане ОСОБА_4 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, АДРЕСА_4) на відповідальне зберігання.

Стягнути з Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10, ЄДРПОУ 26074504) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69057, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) – 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п’ять) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката та 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69057, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) – 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п’ять) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката та 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

Повне рішення складено 11.06.2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова