Ухвала суду № 74587705, 11.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.06.2018

ЄУН 337/2362/18

2/337/1359/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: м.Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф. 25, Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48-а, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не є малозначною, тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: копії нотаріальної справи по вчиненому 29.09.2017 року виконавчому напису.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів приходжу до висновку про його обґрунтованість, оскільки матеріалами позову підтверджено неможливість отримання позивачем самостійно зазначених доказів, та з наданих суду матеріалів вбачається, що позивачем вживалися заходи щодо їх отримання.

За викладених обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до судового розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі.

2.Призначити підготовче судове засідання на 12 липня 2018р. о 09.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№ 4-Б, з повідомленням (викликом) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву, пояснень щодо позову та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) сторонам і третім особам одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов та пояснення щодо позову повинні бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію нотаріальної справи по вчиненому 29.09.2017 року виконавчому напису, який зареєстровано в реєстрі за № 14567 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000023300069 від 04.09.2008 року станом на 18.05.2017 року у розмірі 65435, 14 грн., яка складається з: 20265, 92 грн. заборгованість за тілом кредиту; 41577, 07 грн. заборгованість за відсотками; 500 грн. заборгованість по штрафам (фіксована частина); 3092,15 грн заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості); витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна