Ухвала суду № 74587698, 11.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4039/17

Провадження № 2-во/337/30/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2017 року задоволений позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг

23.05.2018 року Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В заяві вказав, що при винесенні рішення судом допущена описка у реквізитах на які необхідно стягнути з відповідачки кошти.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2017 року.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка перебуває на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (р/р 35213081078415, ЄДРПОУ 37573817, ДКСУ м.Київ, МФО 820172) надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді щорічної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 3074 грн.04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик