Рішення № 74587532, 07.06.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/578/18

Номер провадження2/220/316/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 174990,61 грн., посилаючись на наступне.

12.04.2013 року між ПАТ Банк ТРАСТ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R161.004-ТЕК.0025186, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 58 754 000 грн. та в свою чергу зобов'язався повернути вказані кредитні кошти до 12.04.2018 року, сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячно комісії за супроводження кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом відповідно до Графіку погашення кредиту. ПАТ Банк «ТРАСТ» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач, у порушення норм закону та умов договору, свої зобов'язання належним чином не виконує. В зв'язку з чим станом на 01.03.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 174990,61 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 47583,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6416,25 грн., комісія 37026,78 грн., пеня 83964,28 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 174990,61 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2624,86 грн.

Ухвалою від 04.04.2018 року провадження по справі відкрито.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року між ПАТ Банк ТРАСТ та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R161.004-ТЕК.0025186, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 58 754 000 грн. та в свою чергу зобов'язався повернути вказані кредитні кошти до 12.04.2018 року, сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячно комісії за супроводження кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом відповідно до Графіку погашення кредиту.

Відповідно до заяви - анкети позичальника № Z0113258, 11.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ Банк «ТРАСТ» про отримання кредиту. Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 був ознайомлений з основними умовами споживчого кредиту в ПАТ Банк «ТРАСТ», його недоліками та перевагами. (а.с.11).

Згідно меморіального ордеру №Loan - 29888 від 12.04.2013 року відповідачу були перераховані кошти в розмірі 58754,00 грн.(а.с.23).

Відповідно до п.2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі у клієнта виникає обов’язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього строку дії кредиту.

Відповідно до п.3.1.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі проценти нараховуються кредитором щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у процентному періоді та бази 365 днів у році на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного дня.

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом 01.03.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 174990,61 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 47583,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6416,25 грн., комісія 37026,78 грн., пеня 83964,28 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 47583,30 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6416,25 грн. та комісії в розмірі 37026,78 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 83964,28 грн. суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

До таких населених пунктів віднесено і с.Зелене Поле Великоновосілківського району Донецької області, де проживає відповідач.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 91026,33 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 47583,30 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 6416,25 грн., комісії в розмірі 37026,78 грн. відмовляючи в задоволенні іншої частини вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1365,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,280-282,141,263-265,268 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ 35371070, МФО банку 300001, банк отримувача: Національний банк України, рахунок № 32070117101026 ) заборгованість за кредитним договором № у розмірі 91026,33 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1365,45 грн., а всього 92391 (дев’яносто дві тисячі триста дев’яносто одну) грн. 78 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення вигогтовлено 11.06.2018 р.

Суддя О.М. Якішина