Постанова № 74587380, 05.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4846/18 3/335/834/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

5 червня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором повного товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, як посадовій особі – директору повного товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області з була проведена документальна планова виїзна перевірка повного товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 32934592) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, валютного та іншого – за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування – за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Згідно з актом перевірки від 13.04.2018 № 227/08-01-14-04/32934592 виявлено порушення – заниження податку на прибуток на загальну суму 312 039,95 грн. за 2016, 2017 роки на порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п. 1 ст. 9 Закону України від 16.07.99 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

27.04.2018 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 03.05.2018.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, проте в судове засідання повторно не прибув, причину неявки не повідомив. Оскільки в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважав за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 № 230, акт перевірки, податкове повідомлення-рішення, розрахунок, копію паспорта, довідки, наказ), суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 27.04.2018, дане правопорушення вчинено шляхом заниження податку на прибуток за 2016, 2017 роки, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказаний період. Дане правопорушення було виявлено податковим органом 13.04.2018.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відтак, станом на день надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки розгляд справи відбувається поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не вправі перевіряти наявність або відсутність вини в діях особи.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва