Ухвала суду № 74587346, 11.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2018

Справа № 320/3560/18

Провадження № 2-зз/320/14/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Макаренко В.В.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

представника відповідачів – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Біол», ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біол», ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року частково задоволено заяву позивача, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, про забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 24.05.2018 направила на електронну адресу суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Того ж дня представник відповідача ТОВ «Торговий дім «Біол» - адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ТОВ «Біол» - адвокат ОСОБА_2 29.05.2018 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідачів – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просила об’єднати зазначені заяви про скасування заходів забезпечення позову в одне провадження та проводити їх розгляд спільно.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти об’єднання заяв.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об’єднати в одне провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 188 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Об’єднати в одне провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Біол» - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біол» - адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Біол», ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біол», ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: