Ухвала суду № 74587279, 08.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1415/18

Пр. № 2/333/1274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2018 р. по даній цивільній справі позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 12299,74 грн. задоволені частково, судом з відповідача на користь позивача стягнено заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2337,19 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1005,92 грн., заборгованість за пенею у розмірі 7894,74 грн., в загальній сумі 11237,85 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1609,88 грн.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення допущені технічні описки та помилково зазначені наступні суми заборгованості по даному кредитному договору: «...692,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 25057,49 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3800,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією» замість вірного «..2337,19 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1005,92 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 7894,74 грн. – заборгованість за пенею..». Також помилково зазначена загальна сума заборгованості прописом «…(двадцять дев’ять тисяч п’ятсот сорок дев’ять гривень 91 коп.)..» замість вірного «… (одинадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 85 копійок)..».

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення помилково зазначена дата народження та ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_2 «…29.07.1965 р.н., іпн: НОМЕР_1...» замість вірного «..ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_2..».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Дослідив матеріали справи, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в даному судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2018 р. по даній цивільній справі, а саме:

1. Викласти другий абзац резолютивної частини даного судового рішення в наступній редакції:

« …Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2013 року у розмірі 11237,85 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 85 копійок), яка складається з: 2337,19 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1005,92 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 7894,74 грн. – заборгованість за пенею…».

2. Вважати правильним написання в третьому абзаці резолютивної частини даного судового рішення дати народження та ідентифікаційного податкового номеру відповідача ОСОБА_2 – «..ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_2..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 08.06.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_3