Ухвала суду № 74587048, 08.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3537/18

Провадження № 2 /331/1049/2018

УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Качан К.К.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 року провадження по справі відкрито.

Після відкриття провадження було встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» матеріальну шкоду в межах страхового відшкодування в розмірі 40 612,69 гривень; стягнути з Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя суму 1400,00 гривень за послуги спеціаліста авто товарознавця.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію від 19.03.2018 року про сплату судового збору у розмірі 704, 00 гривень, згідно якої отримувачем коштів є Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя, р/р 31210206700007, та квитанцію від 06.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 0,80 гривень, згідно якої отримувачем коштів є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, р/р/ 31214206700003.

На підставі викладеного, враховуючи, що після відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано до суду доказу про сплату судового збору у розмірі 704,00 гривень, де отримувачем коштів є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя р/р/ 31214206700003, код отримувача: 38025440, МФО отримувача: 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, позов на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

08.06.2018