Рішення № 74586941, 11.06.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.06.2018
Номер справи
314/2050/17
Номер документу
74586941
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 314/2050/17

Провадження № 2/314/101/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне, заочне)

07.06.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тавариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про визнання договору оренди недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1до ТОВ «Прогрес-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач є власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,13 га, яка розташована на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, для ведення товарного сільського господарства, що підтверджується державним актом серії НОМЕР_3 від 20.03.2002 р.

З відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки, строк дії якого повинен був сплисти у 2015 році. Після спливу строку договору оренди земельної ділянки із Товариством, почав готувати документи для передачі своєї земельної ділянки в оренду іншому господарству. Для перевірки строку дії договору оренди звернувся до державного реєстратора та отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерхумове майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 25.04.2017 № 85810396, з якої дізнався, що нібито уклав договір оренди земельної ділянки з ТОВ Прогрес-Агро» 31.07.2015.

Позивач посилається на те, що договір оренди земельної ділянки з ТОВ Прогрес-Агро» 31.07.2015 не укладав, у зв'язку з чим просить визнати договір оренди недісним та скасування державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини:

Позивачу, на праві приватної власності належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею кадастровий номер НОМЕР_2, площею 6,13 га, яка розташована на території Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, для ведення товарного сільського господарства, що підтверджується державним актом серії НОМЕР_3 від 20.03.2002 р., виданим 20.03.2002 Антонівською сільською радою народних депутатів Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №85810396 від 25.04.2017, за об'єктом нерухомого майна земельна ділянка, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:814548523215, кадастровий номер НОМЕР_2, зареєстровано за №12689458 право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 31.07.2015.

Висновком експерта №-147 від 13.04.2018 за наслідками проведеної судово-почеркознавчої експертизи визначено, що: «Підпис в графі «ОСОБА_1» в розділі «Реквізити та підписи сторін» на лицьовій стороні третього аркуша договору оренди землі від 31.07.2015 виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі (в редакція на час виникнення правовідносин) - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

За визначенням ст.13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За визначенням ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За ч.1 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не підписував договору оренди землі від 31.07.2015, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

За ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

За ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки судом встановлено недійсність правочину, суд приходить до висновку про скасування державної реєстрації іншого речового права: права оренди земельної ділянки, здійсненої за договором оренди землі від 31.07.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Прогрес-Агро» про визнання договору оренди недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,13 га, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро».

Скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки № 12689458 від 18.12.2015, здійснений державним реєстратором Вільнянського районного управління юстиції Плахутою Людмилою Василівною.

Стягнути з ТОВ «Прогрес-Агро» (код ЄДРПОУ - 32636746, місце знаходження: 70040, Запорізька область, Вільнянський район, с. Антонівка, вул. Центральна, буд. 2-а) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

День складення повного судового рішення - 11.06.2018.

Суддя: Євген Миколайович Капітонов

11.06.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 74586941 ?

Документ № 74586941 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74586941 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74586941 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74586941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74586941, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 74586941, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74586941 відноситься до справи № 314/2050/17

Це рішення відноситься до справи № 314/2050/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74586926
Наступний документ : 74586950